Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А63-17284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-98, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17284/2020
г. Ставрополь
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-17284/2020 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь, ИНН <***>, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк») о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, гражданин) и введении процедуры реализации имущества.

Определением от 25.01.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.01.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2021.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов было отложено на 07.09.2021.

Ранее от финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В обоснование ходатайства управляющий указал, что в установленный законом срок план реструктуризации долгов не поступил. Для принятия решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, на 18.06.2021 было назначено проведение заочного собрания кредиторов должника. На момент назначения собрания в реестр требований кредиторов были включены требования только одного кредитора - ПАО «Сбербанк России» в размере 1 624 656, 38 рублей. На электронную почту финансового управляющего поступили скан копии бюллетеней для голосования, в которых данный кредитор проголосовал против обращения в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Представил протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, ответы государственных органов.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель должника возражала против удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации ее имущества, просила суд продлить процедуру реструктуризации долгов до рассмотрения заявления ПАО «Тинькофф Банк» об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 07.09.2021 объявлен перерыв до 14.09.2021.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично в открытом судебном заседании и путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

14 сентября 2021 года судебное заседание было продолжено.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд послужило наличие у должника задолженности в сумме 1 050 985,89 рублей, в том числе: основной долг – 1 010 250,93 рублей, проценты – 33 745,18 рублей, неустойка – 4 887,94 рублей, госпошлина – 2 101,84 рублей.

Определением суда от 25.01.2021 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В рамках процедуры реструктуризации долгов управляющим были направлены запросы в государственные органы о наличии за должником зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество.

По результатам, полученных ответов от государственных органов, осуществляющих регистрацию и учёт движимого и недвижимого имущества, установлено, что за должником зарегистрированы права на следующее имущество:

-квартира площадью 33,6 кв.м., кадастровый номер: 26:12:030710:941, адрес: <...>, которая находится в залоге у АО «Тинькофф Банк»;

- автомашина Shevrolet RL1J Cruze 2012г. выпуска, VIN: <***>, гос. per. номер: <***> ПТС: 78НР № 517194. Автомашина находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Иные зарегистрированные права на имущества и денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно представленному финансовым управляющим реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов признаны обоснованными и включены в реестр требования в размере 1 908 688,61рублей. Указанная задолженность на дату проведения настоящего судебного заседания должником не погашена.

18 июня 2021 года финансовым управляющим проведено заочное собрание кредиторов, в котором принял участие представитель ПАО «Сбербанк России», обладающий 100% от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов ИП ФИО1 18.06.2021 приняты решения не принимать отчет финансового управляющего к сведению, а также не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

29 июня 2021 года на электронную почту финансового управляющего от представителя должника поступила скан копия проекта реструктуризации долгов гражданина, рассчитанная на три года действия. Однако никаких документов, подтверждающих реальность исполнения данного плана реструктуризации, в том числе источников поступления денежных средств должником представлено не было.

Ввиду того, что гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не был представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве финансовый управляющий должником обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении реализации ее имущества, так как дальнейшее продолжение реструктуризации долгов ИП ФИО1 и повторное проведение собрания кредиторов не целесообразны.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что финансовому управляющему не поступило предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Не смотря на то, что должником в адрес финансового управляющего после проведения первого собрания кредиторов был направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, основания для не принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества у суда отсутствует.

Указанный проект плана реструктуризации долгов гражданина в суд не поступал, документы, подтверждающие его исполнимость ни финансовому управляющему, ни суду не представлены.

Отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, представленного и утвержденного в предусмотренные законом сроки, является достаточным основанием для введения процедуры реализации имущества должника.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится на шесть месяцев до 14.03.2022.

Основания для удовлетворения ходатайства должника о продлении процедуры реструктуризации долгов у суда отсутствуют. То обстоятельство, что в настоящее время не все требования включены в реестр требований кредиторов должника не является основанием для не принятия настоящего решения и продлении процедуры реструктуризации долгов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 названного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с непредставлением возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд утверждает финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 рублей.

Признавая гражданина несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3 статьи 216 закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь, ИНН <***>, о продлении процедуры реструктуризации долгов, отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь, ИНН <***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 14.03.2022.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 317265100042227, в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (при наличии).

Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 317265100042227, в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих -, адрес для направления корреспонденции: 386104, Республика Ингушетия, г. Назрань, а.о. Насыр-Кортский, ул. Школьная, д. 44а), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 14.03.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 203.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ставрополь, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.К. Алиева