Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А68-13511/2019

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-13511/2019
г. Тула
2 октября 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Вариотех», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал» 14.11.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Вариотех» несостоятельным (банкротом).

Определением Суда от 20.11.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Кредитора о признании Должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-13511/2019 от 11.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Рентал» ИНН <***> ОГРН <***> признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» №56 от 28.03.2020 временным управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление Кредитора рассмотрено Судом в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий представил Суду отчет о своей деятельности с приложением необходимых документов (далее – Отчет).

К назначенной дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен суду протокол первого собрания кредиторов должника от 31.08.2020, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня, копии документов подтверждающих полномочия участников собрания, отчет временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии признаков) фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, анализ финансового состояния должника, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и другие документы

Проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период, согласно которому сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с заключением временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, согласно протокола от 31.08.2020, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 32 и 53 Закона о банкротстве Суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании Должника банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов от 31.08.2020 было принято решение определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая должна представить в Суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация представила в Суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Рентал» ИНН <***> ОГРН <***> на основании платежного поручения от 05.11.2019 №2020, уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вариотех » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из того что, вынесенный по итогам рассмотрения заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Вариотех » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), принят не в пользу должника, то госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вариотех » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентал» ИНН <***> ОГРН <***>.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вариотех», ИНН: <***>, ОГРН: <***> несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.04.2021).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 – члена саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 19, номер в реестре – 14777).

Освободить временного управляющего должника ФИО2 от исполнения обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариотех » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентал» ИНН <***> ОГРН <***> понесенные заявителем расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «02» апреля 2021 года на 15 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Г. Лось