Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А02-1337/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1337/2018
11 сентября 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2018. Полный текст решения изготовлен 11.09.2018.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Алтайского регионального филиала (656015, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304040110000045, ИНН <***>, 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач)  о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 года в сумме 598 214 руб. 40 коп., из которых: 501 513 руб. - срочный основной долг, 65 236 руб. - просроченный основной долг, 17 258 руб. 67 коп. - просроченные проценты (на балансе) за период с 26.01.2018 по 29.03.2018, 6 859 руб. 03 коп. - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.03.2018 по 25.05.2018, 5 935 руб. 68 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с 30.03.2018 по 30.04.2018, 907 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.08.2016 по 25.0.2018, 504 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.06.2018 по 25.05.2018,

- о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 года в размере 16% годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная 26.05.2018  и по дату фактического погашения основного долга,

- об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 22.06.2010,

2
КАМАЗ-

65115-62

2009

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

ХТС

6511539 1175405

№ кузова

кабина 2150297,

№ шасси ХТС 651153911754 05, модель,

№ двигателя

740620_92 547345

16 МТ

492368

от 16.11.2009

2 130 000

2 130 000

3
Прицеп самосвал

НЕФАЗ-8560-02

2010

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

Х1F8560 Е 0А0017714

№ кузова 

Х1F8560 Е 0А0017714 № шасси отсутствует, модель, № двигателя отсутствует


02 МХ 007760 от 18.06.2010

500 000

500 000


ИТОГО



2 630 000

2 630 000


- об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с залоговой 2 630 000 руб., из которых:

- стоимость КАМАЗ-65115-62 - 2 130 000 руб.

- стоимость Прицепа самосвала НЕФАЗ-8560-02 - 500 000 руб.,

- об определении порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства,

при участии представителей:

акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала – Синей М.И., доверенность № 018-38-21/765 от 12.01.2018 (после перерыва не явилась),

индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала  (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 года в сумме 598 214 руб. 40 коп., из которых: 501 513 руб. - срочный основной долг, 65 236 руб. - просроченный основной долг, 17 258 руб. 67 коп. - просроченные проценты (на балансе) за период с 26.01.2018 по 29.03.2018, 6 859 руб. 03 коп. - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.03.2018 по 25.05.2018, 5 935 руб. 68 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с 30.03.2018 по 30.04.2018, 907 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.08.2016 по 25.0.2018, 504 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.06.2018 по 25.05.2018,

- о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 в размере 16% годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная 26.05.2018  и по дату фактического погашения основного долга,

- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО2, по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 22.06.2010,

2
КАМАЗ-

65115-62

2009

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

ХТС

6511539 1175405

№ кузова

кабина 2150297,

№ шасси ХТС 651153911754 05, модель,

№ двигателя

740620_92 547345

16 МТ

492368

от 16.11.2009

2 130 000

2 130 000

3
Прицеп самосвал

НЕФАЗ-8560-02

2010

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

Х1F8560 Е 0А0017714

№ кузова 

Х1F8560 Е 0А0017714 № шасси отсутствует, модель, № двигателя отсутствует


02 МХ 007760 от 18.06.2010

500 000

500 000


ИТОГО



2 630 000

2 630 000

- об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с залоговой 2 630 000 руб., из которых:

- стоимость КАМАЗ-65115-62 - 2 130 000 руб.

- стоимость Прицепа самосвала НЕФАЗ-8560-02 - 500 000 руб.,

- об определении порядка реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в соответствии с нормами действующего законодательства.

В обоснование исковых требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором № <***> от 22.06.2010, что явилось основанием для обращения Банка в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован  ссылками на статьи 12, 309, 310, 312, 314, 322, 323, 330, 361, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 30.08.2018 представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, представил копию уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2015-000-068743-149 от 19.01.2015.

30.08.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 04.09.2018 согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для преставления возможности истцу представления дополнительных доказательств по делу.

03.09.2018 от истца в электронном виде в суд поступило ходатайство, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем направления по известным суду адресам определения о назначении дела к судебному разбирательству и публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с не представлением отзыва и возражений  на иск, с  неучастием в судебных  заседаниях.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 22.06.2010 АО «Россельхозбанк (кредитор) и предприниматель ФИО2 (заемщик) подписали кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 367 000 руб. со сроком возврата до 19.06.2020, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.4 кредитного договора).

Письмом об увеличении процентной ставки от 13.05.2015, стороны согласовали, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил денежные средства в размере 2 367 000  руб., что подтверждается банковским ордером № 671438 от 23.06.2010. 

В свою очередь, предприниматель ФИО2  в нарушение требований закона и условий договора возврат заемных денежных средств и уплату процентов в срок не произвел.

В силу пункта 4.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и др., кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пункт 7.1 кредитного договора).

В связи с допущенной заемщиком с 25.05.2018 просрочкой в возврате кредита и уплате процентов Банком в порядке соблюдения пунктов 4.5 и 7.1 кредитного договора в адрес ответчика направлено требование от 04.06.2018 о досрочном возврате кредитных денежных средств с оплатой неустойки.

Обстоятельства непогашения предпринимателем ФИО2 задолженности по кредитному договору послужили основанием для обращения Банка в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1.6 кредитного договора стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется согласно графику погашения кредита (Приложения № 1 к кредитному договору).

Порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в пунктах 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/кредита (части кредита), и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Предприниматель ФИО2 в нарушение требований закона и условий договора в обусловленные договором сроки заемные денежные средства Банку не возвратил, уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел. 

Согласно статье 811 ГК РФ  если  договором  займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при   нарушении  заемщиком срока, установленного  для  возврата очередной  части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей  оставшейся  суммы  займа вместе с  причитающимися  процентами.

Право Банка требовать досрочного возврата  заемных денежных  средств, с   причитающимися процентами  также  предусмотрено договором.

Истец заявил о взыскании задолженности по кредитному договору от <***> от 22.06.2010 в  размере 598 214 руб. 40 коп., из которых: 501 513 руб. - срочный основной долг, 65 236 руб. - просроченный основной долг, 17 258 руб. 67 коп. - просроченные проценты (на балансе) за период с 26.01.2018 по 29.03.2018, 6 859 руб. 03 коп. - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.03.2018 по 25.05.2018, 5 935 руб. 68 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с 30.03.2018 по 30.04.2018, 907 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.08.2016 по 25.0.2018, 504 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.06.2018 по 25.05.2018.

По рассматриваемому иску ответчик наличие задолженности по кредитному договору в заявленном размере не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании указанных обстоятельств.

В пункте 7.1 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования, исходя из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. 

Руководствуясь указанным положением кредитного договора, истец начислил неустойку за несвоевременное погашение кредита, размер которой по состоянию на 25.05.2018 составил 907 руб. 77 коп. и неустойку за  несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, размер которой по состоянию на 25.05.2018 составил 504 руб. 25 коп.

Ответчик порядок расчет неустойки не оспорил. Оснований для признания расчета необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд проверил расчеты  и установил, что они соответствуют условиям договора и являются обоснованными.

Оценив требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге транспортных средств № <***>-4 от 22.06.2010, имущество, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

22.06.2010 между сторонами был заключен договор о залоге транспортных средств № <***>-4 (далее – договор о залоге), согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 предприниматель ФИО2 (залогодатель) обязался передать Банку (залогодержатель) в залог транспортные средства (машины) (далее – предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога,  определены сторонами в статье 3 и Приложении № 1 к договору о залоге <***>-4 от 22.06.2010, залоговая стоимость предмета залога – 2 630 000 руб. (пункт 3.2 договора залога). Все существенные условия договора залога сторонами согласованы, в связи с чем суд приходит к выводу о заключенности договора о залоге <***>-4 от 22.06.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору № <***> от 22.06.2010.

Доказательства отсутствия предмета залога ответчик суду не представил. Обстоятельства, при которых обращение взыскания не допускается, судом также не установлены.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в пределах суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 с установлением начальной продажной цены в размере стоимости 2 630 000 руб., согласованной сторонами в договоре о залоге.

На основании статьи 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.

По результатам рассмотрения дела судебные расходы истца в размере 14 964 руб. на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика (статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6000 руб. 28 коп. по платежному поручению № 7266 от 13.07.2018 подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304040110000045, ИНН <***>, 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач)  задолженность по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 года в сумме 598 214 руб. 40 коп., из которых: 501 513 руб. - срочный основной долг, 65 236 руб. - просроченный основной долг, 17 258 руб. 67 коп. - просроченные проценты (на балансе) за период с 26.01.2018 по 29.03.2018, 6 859 руб. 03 коп. - срочные проценты (внебаланс) за период с 26.03.2018 по 25.05.2018, 5 935 руб. 68 коп. - просроченные проценты (внебаланс) за период с 30.03.2018 по 30.04.2018, 907 руб. 77 коп. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 26.08.2016 по 25.0.2018, 504 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.06.2018 по 25.05.2018, взыскать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 22.06.2010 года в размере 16% годовых начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная 26.05.2018  и по дату фактического погашения основного долга. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, по договору № <***>-4 о залоге транспортных средств от 22.06.2010, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены:

2
КАМАЗ-

65115-62

2009

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

ХТС

6511539 1175405

№ кузова

кабина 2150297,

№ шасси ХТС 651153911754 05, модель,

№ двигателя

740620_92 547345

16 МТ

492368

от 16.11.2009

2 130 000

2 130 000

3
Прицеп самосвал

НЕФАЗ-8560-02

2010

Республика Алтай,

Кош-Агачский

район,

с. Кош-Агач,

ул. Дружбы, 27

Х1F8560 Е 0А0017714

№ кузова 

Х1F8560 Е 0А0017714 № шасси отсутствует, модель, № двигателя отсутствует


02 МХ 007760 от 18.06.2010

500 000

500 000


ИТОГО



2 630 000

2 630 000


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304040110000045, ИНН <***>, 649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач) пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Алтайского регионального филиала (656015, <...>) 14 964 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>) в лице Алтайского регионального филиала (656015, <...>)  из федерального бюджета 6000 руб. 28 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 7266 от 13.07.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

И.В. Окунева