Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-25137/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16.07.2020г.Дело № А40- 25137/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 16.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично. ( шифр судьи 116-193)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.

с участием: от истца– ФИО1 паспорт, доверенность от 09.01.2020г., диплом

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрел дело по иску ПАО « Энергоспецмонтаж» ( ОГРН <***>) к ООО « ЭнергомашКапитал» ( ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Энергоспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1.445.168,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 182.942,22 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда № 1712-23ЭМК от 27.12.2017г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представлен. Представил ходатайство о снижении размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца , оценив представленные доказательства в совокупности , в порядке ст. 71 АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Энергоспецмонтаж» ( Истец, Субподрядчик) и ООО «ЭнергомашКапитал» ( Ответчик, Подрядчик) был заключен договор субподряда № 1712-23ЭМК от 27.12.2017 , по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах пускового комплекса энергоблока № 4 Ростовской АЭС по тепло-хладоснабжению приточных установок по проекту R4.00668 и передать работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора:

- в базисном уровне цен 2000 года составляет 126 812 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

- в текущем уровне цен составляет 2 047 687 (Два миллиона сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 04 копейки, в том числе НДС 18% - 312 359 (Триста двенадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Истцом работы, предусмотренные Договором были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 29.12.2017, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.12.2017, на общую сумму 2 047 687,04 руб., включая НДС 18%, а также оформлена и передана Ответчику исполнительная документация на выполненные работы.

Таким образом, результат выполненных работ фактически был передан Ответчику, а сам объект, на котором выполнялись работы - энергоблок № 4 Ростовской АЭС, введен в промышленную эксплуатацию в сентябре 2018 года.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется оплатить выполненную работу в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания актов приемки выполненной работы (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), выписанной и предъявленной к оплате в соответствии с ними счет-фактурой и счета, при условии получения от Субподрядчика оформленной исполнительной документации (монтажно-сварочные формуляры).

Следовательно, оплата работ по Договору должна была быть произведена Ответчиком в срок не позднее 29.01.2018.

Однако, Ответчиком оплата выполненных работ по Договору, в установленные сроки не была произведена.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику генподрядные услуги в размере 6% от стоимости выполненных работ в текущем отчетном периоде без учета прочих работ и затрат, относящихся к деятельности Субподрядчика, по главе 9 Сводного сметного расчета (ССР) на основании счета на оплату, счета-фактуры. Платеж в размере, указанном в Акте выполненных работ, Субподрядчик обязан произвести в 3 (трех) дневный срок с даты оплаты Подрядчиком Субподрядчику за выполненные в отчетный период работы.

С учетом проведенного зачета встречных однородных требований, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы по Договору была признана и уменьшена на сумму генподрядных услуг по Договору, в размере 120 795,63 руб., что подтверждается также уведомлением о зачете встречных однородных требований и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.04.2018.

Письмом исх. № 117 от 22.05.2018 Ответчик с учетом стоимости проведенного зачета, подтвердил оставшуюся сумму задолженности за выполненные Истцом работы по Договору в сумме 1 926 891,41 руб. (2 047 687,04 руб. - 120 795,63 руб.) и предложил утвердить график погашения задолженности равными платежами, в течение 4 (четырех) месяцев, начиная с мая 2018 года.

Платежным поручением № 1493 от 24.05.2018 Ответчик с учетом предложенного графика погашения задолженности произвел также первый платеж в сумме 481 722,85 руб.

Оставшаяся сумма задолженности за выполненные работы по Договору, с учётом частичного погашения, Ответчиком на текущую дату не погашена и составляет 1 445 168,56 руб. (1 926 891,41 руб. - 481 722,85 руб.)

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 28.12.2018 была направлена претензия (исх. № 43-01/2736 от 28.12.2018) с требованием оплатить задолженность по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия была получена Ответчиком 09.01.2019, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39607301107104.

Однако, Ответчик денежные средства за выполненные работы по Договору в полном объеме до настоящего времени не оплатил, ответ на претензию не представил.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика , суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основанного долга подлежат удовлетворению как доказанные документально и обоснованные правовой позицией.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, начисленные Ответчику за пользование чужими денежными средствами составили:

с 30.01.2018 по 01.04.2018 (62 дня) – 26 171, 13 руб., начисленные на сумму 2 047 687,04 руб. по следующей Ключевой ставке Банка России: с 30.01.2018 по 11.02.2018 по ставке 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 по ставке 7,5%, с 26.03.2018 по 01.04.2018 по ставке 7,25%;

с 02.04.2018 по 22.05.2018 (51 день) - 19 519,67 руб., начисленные на сумму 1 926 891,41 руб. по следующей Ключевой ставке Банка России: с 02.04.2018 по 22.05.2018 по ставке 7,25%;

с 23.05.2018 по 26.08.2019 (461 день) – 137 251,42 руб., начисленные на сумму 1 445 168,56 руб. по следующей Ключевой ставке Банка России: с 23.05.2018 по 16.09.2018 по ставке 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 по ставке 7,5%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 по ставке 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 по ставке 7,5%, с 29.07.2019 по 26.08.2019 по ставке 7,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных Ответчику за общий период с 30.01.2018 по 26.08.2019, составляет 182 942,22 руб. (26 171, 13 руб. + 19 519,67 руб. + 137 251,42 руб.)Расчет суммы процентов судом проверен , является правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку истец просит взыскать сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ , положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не применяются. Кроме того, суд учитывает, что просрочка по оплате ответчиком суммы задолженности и имеет длительный характер с 2018 года , мотивов обосновывающих длительную задержку в оплате выполненных истом работ суду не приведено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом .

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65,71 , 156, 110,167-170,171, 176, АПК РФ арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО « ЭнергомашКапитал» ( ОГРН <***>) в пользу ПАО « Энергоспецмонтаж» ( ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1.445.168,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 182.942,22 руб., расходы по госпошлине 29.281 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб