Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А33-28323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года Дело № А33-28323/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«РОСТТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 660077, <...>

Добровольческой бригады, 1-поим.236) о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с августа 2021 по март 2024 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 19.03.2019 № КРК/В-413 в сумме 50 287,63 руб.

Определением от 05.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением от 03.06.2025 судом удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу с делу общество с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од статус регионального оператора по обращению с твер- Код доступа к материалам дела -

дыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края присвоен обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания»).

10.08.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес регионального оператора направлена заявка на заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой отражены местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества потребителя: <...>; наименование помещений и иных объектов недвижимого имущества – магазин «Крассервис»; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем – магазин канцтоваров, сервисный центр.

19.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания») (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/В-413, по условиям пункта 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.3 договора определен способ складирования ТКО: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 1 января 2019 года (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

В силу пункта 3.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в следующем порядке:

- потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО;

- датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора;

- региональный оператор предоставляет потребителю 2 экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исходя из условий пункта 3.6 договора, в случае изменения единого тарифа на единую услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО, цена договора и размер ежемесячной платы подлежат изменению с даты вступления в действие утверждаемого в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора и/или норматива накопления отходов.

В силу положений пункта 6.1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505

«Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления ТКО.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «01» января 2019 года и действует по «31» декабря 2028 года.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы наименование объекта (адрес осуществления деятельности потребителя): ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1, поме-щение 236; объем принимаемых ТКО – 0,046 м3; место накопления ТКО: ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1; периодичность вывоза ТКО – в соответствии с графиком УК.

Приложением № 2 к договору согласован расчет размера ежемесячной платы: наименование расчетной единицы – сотрудники; количество расчетных единиц – 5 человек; норматив накопления на расчетную единицу (в месяц) – 0,046 м3/ед.; объем принимаемых ТКО – 0,23 м3; тариф на услугу регионального оператора с НДС – 1 139,17 руб./м3; размер ежемесячной платы с НДС – 262,01 руб.

Истцом в адрес ответчика выставлены и направлены посредством системы электронного документооборота универсальные передаточные документы за период с января 2020 по март 2024 года.

В связи с неоплатой оказанных услуг региональный оператор обратился к потребителю с претензией от 27.03.2024 № 2024/КРК-1121, содержащей требование об оплате задолженности, которая по состоянию на 21.03.2024 составляет 92 350,08 руб.

Истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности (дело № А33-20209/2024).

01.07.2024 общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору № КРК/В-413 от 19.03.2019 по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 года по март 2024 года в размере 97 429,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

09.07.2024 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-20209/2024 выдан судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» задолженности по договору № КРК/В-413 от 19.03.2019 по оплате услуг по обращению с ТКО за период с января 2020 года по март 2024 года в размере 97 429,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 949 руб.

Определением от 25.07.2024 судебный приказ по делу № А33-20909/2024 отменен на основании поступивших от должника возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за период с января 2020 года по март 2024 года в размере 97 429,92 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся в период с января 2020 года по июль 2021 года.

С учетом поступивших возражений задолженность, срок исковой давности отношении которой истек, исключена истцом из исковых требований.

С учетом заявленных уточнений предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 50 287,63 руб.

Из материалов дела также следует наличие между сторонами спора в части обоснованности применяемого истцом при расчете стоимости услуг норматива из расчета площади помещения, а также исходя из назначения помещения.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным опе-

ратором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края присвоен обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания»).

10.08.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес регионального оператора направлена заявка на заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в которой отражены местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества потребителя: <...>; наименование помещений и иных объектов недвижимого имущества – магазин «Крассервис»; сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем – магазин канцтоваров, сервисный центр.

19.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания») (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/В-413.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гла-вой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Су-

да Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, оказания услуг в меньшем объеме, чем заявлено истцом, или неоказания услуг в рамках договора ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, оспаривал произведенный истцом расчет задолженности, указывая на необоснованное применение норматива в размере 0,02 м3 на 1 м2 общей площади помещения, поскольку ответчик осуществляет деятельности по торговле, а договором установлен норматив, исходя из количества сотрудников.

Проанализировав материалы дела с учетом заявленных сторонами доводов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу положений пункта 6.1 договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», исходя из количества и объема контейнеров, используемых потребителем для накопления ТКО.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505.

Правила № 505 содержат закрытый перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления; 3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения (пункты 5, 6, 9).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, и пункте 29 Обзора судебной практики № 3 (2021), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021 и 13.12.2023, при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО, собственник отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: норматив накопления либо количество и объем контейнеров.

Определив в договоре способ учета объема и (или) массы ТКО» исходя из количества и объема контейнеров, ответчик не представил доказательств их реального наличия и установки.

Таким образом, определение объема ТКО истца должно производиться в соответствии с Правилами исходя из нормативов накопления ТКО.

Как следует из положений статьи 6 Закона № 89-ФЗ, установление нормативов накопления ТКО относится к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ нормативы накопления ТКО утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269, предусмотрено, что нормативы накопления могут устанавливаться дифференциро- ванно в отношении категорий объектов, на которых образуются отходы (пункт 4), определение нормативов производится отдельно по каждой категории объектов (пункт 6), норматив выражается в количественных показателях массы и объема на одну расчетную единицу (пункт 13), расчетные единицы определяются по каждой категории объектов уполномоченным органом (пункт 14).

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления отходов путем подписания соответствующего приложения к договору или в иной форме для расчетов подлежат применению нормативы накопления, установленные в региональном законодательстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2022 № 303-ЭС22-4152).

Таким образом, источник отходообразования должен осуществлять оплату услуг по вывозу мусора дифференцированно, исходя из установленного региональным законодательством норматива накопления, соответствующего осуществляемой потребителем деятельности. Произвольное установление сторонами нормативов накопления не допускается

Истец является в данном случае исполнителем (регулируемой организацией) и обязан при расчете с потребителями применять установленные нормативы и тарифы.

Из материалов дела следует, что ответчик, обращаясь с заявкой на заключение договора, в качестве вида хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем, указал следующее – магазин канцтоваров, сервисный центр. Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что основным видом экономической деятельности ответчика является «Ремонт бытовой техники» (ОКВЭД 95.22.1). Согласно сведениям, размещенным ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: <...>, расположена компания комплексного обслуживания оргтехники «КрасСервис», организацией осуществляется деятельность по ремонту оргтехники и принтеров, заправке картриджей.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг по ремонту бытовой и компьютерной техники.

Материалы дела не содержат сведений об изменении вида деятельности предпринимателя (категории объектов), доказательства, свидетельствующие об изменении обстоятельств, учитываемых при заключении договора и дополнений к нему, доказательства обращения предпринимателя к региональному оператору об изменении способа накопления для применяемого учета отходов ввиду установки индивидуальных контейнеров и для возможности изменения условий договора в указанной части.

На момент заключения договора на территории Красноярского края действовали нормативы накопления ТКО, установленные приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 19.12.2018 № 1/2837-од. Указанные нормативы были дифференцированы в отношении трех категории объектов: «многоквартирные дома», «жилые дома» и «офисные помещения», расчетной единицей для всех категорий потребителей являлся «человек».

Данный приказ уполномоченного органа прекратил свое действие 31.12.2019.

Начиная с 01.01.2020 нормативы накопления ТКО дифференцируются в отношении значительного количества категорий объектов и для различных их категорий используются разные расчетные единицы – квадратный метр площади, место, учащийся, проживающий и т.д. (приказы Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 31.12.2019 № 77-2184-од, 30.04.2020 № 77-673-од, 15.01.2021 № 77-51-од, 05.03.2021 № 77-712-од, 30.12.2022 № 77-2161-од).

Приказами Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15.01.2021 № 77-51-од, от 30.12.2022 № 77-2161-од норматив накопления

для предприятий службы быта, в том числе мастерских по ремонту бытовой и компьютерной техники, установлен в размере 0,02 м3 на 1 м2 общей площади помещения.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.07.2016 № 524/пр (утратил силу в связи с изданием приказа от 15.01.2024 № 15/пр) «Об утверждении методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов» расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив, для мастерских по ремонту бытовой и компьютерной техники определена в виде 1 кв.м общей площади.

Таким образом, нормативы накопления ТКО применительно к категории объектов ответчика, действующие с 01.01.2020 (дата вступления их в действие), предусматривали применение расчетной единицы в виде 1 кв.м площади помещения.

В этой связи применение при коммерческом учете норматива накопления для предприятий службы быта, в том числе мастерских по ремонту бытовой и компьютерной техники, в размере 0,02 м3 на 1 м2 общей площади помещения является правомерным, как и произведение региональным оператором расчета платы за оказание услуг по обращению с ТКО исходя из нормативов накопления, действующих в спорный период – с даты вступления их в действие.

Поскольку применение региональным оператором при расчете стоимости услуг по обращению с ТКО установленного уполномоченным органом государственной власти норматива накопления, соответствующего осуществляемой потребителем деятельности, является обязательным в силу закона, применение недействующего норматива недопустимо, ответчиком не представлены доказательства того, что деятельность по ремонту техники им не осуществляется, производится исключительно продажа товаров, суд пришел к выводу о правомерности произведенного ответчиком начисления.

Суд проверил расчет задолженности и признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Из расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, следует, что истцом учтены доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку с учетом поступивших от ответчика возражений задолженность, срок исковой давности отношении которой истек, исключена истцом из исковых требований.

С учетом заявленных уточнений предметом спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2021 года по март 2024 года в размере 50 287,63 руб.

Судом установлено, что 01.07.2024 истец обращался в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности (дело № А33-20209/2024). Определением от 25.07.2024 судебный приказ от 09.07.2024 по делу № А33-20209/2024 отменен в связи с поступлением возражений должника.

С учетом предусмотренной договором даты окончательной оплаты задолженности: не позднее 10 числа следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, даты обращения региональным оператором за судебным приказом, его последующей отмены, суд исходит из того, что период просрочки с августа 2021 года по март 2024 года предъявлен правомерно, срок исковой давности не пропущен.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, оказания услуг в меньшем объеме, чем заявлено истцом, или неоказания услуг в рамках договора ответчиком не представлено.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы в порядке ста-тьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта оказания услуг в спорный период, суд признает исковые требования истца о взыскании 50 287,63 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 50 287,63 руб. составляет 2 012 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежными поручениями № 7284 от 26.08.2024 на сумму 2 686 руб. и № 2632 от 26.06.2024 на сумму 1 949 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4 635 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 2 012 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 623 руб. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 50 287, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2623 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 26.08.2024 № 7284.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина