Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А77-885/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-885/2019
15 октября 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-сервис», ОГРН 1092635011314, ИНН 2634086964, адрес: 355004, г. Ставрополь, ул. Осипенко, д. 8,

ответчик: Министерство транспорта и связи Чеченской Республики, ОГРН 1042002605380, ИНН 2027000805, адрес: 364093, ЧР, г. Грозный, ул. А. Шерипова, д. 64,

о взыскании суммы долга и неустойки по государственному контракту № 51/18-ГК,

при участии

от истца – ФИО2 директор, личность установлена,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» обратилось в арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Министерства транспорта и связи Чеченской Республики суммы долга по государственному контракту от 22.10.2018г. № 51/18-ГК в размере 9 629 697,28 руб., неустойка 1 544 959,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78 873 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований приведены положения ст.ст. 525, 516, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 9 629 697,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78 873 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., части взыскании неустойки от требований отказался.

Уточнение предмета заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению по существу.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе основной долг в размере 9 629 697,28 руб., расходы на оплату госпошлины и юридические услуги, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 22 октября 2018 г. между истцом ООО «Техно-сервис» (исполнитель), г. Ставрополь и ответчиком, Министерством транспорта и связи Чеченской Республики, заключен государственный контракт № 51/18-ГК на поставку и установку на автомобильных дорогах и магистральных улицах крупных городов Чеченской Республики стационарных технических средств автоматической фото- видеофиксации нарушений правил дорожного движения (далее - контракт) (л.д. 6-21).

Государственный Контракт заключен в соответствии с Федеральным законом 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании результатов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона № 0194200000518004973 (Протокол подведения итогов аукциона в электронной форме № 0194200000518004973 от 09.10.2018).

Согласно пункта 1.1. контракта истец принял на себя обязательства по поставке и установке на автомобильных дорогах и магистральных улицах крупных городов Чеченской Республики стационарных технических средств автоматической фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения, соответствующие по количеству, качеству, ассортименту и иным требованиям и на условиях, определенных сторонами в контракте и техническому заданию.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта работы подлежат оформлению и сдаче исполнителем заказчику в форме акта выполненных работ, при наличии счета на товар товарной накладной, с отметкой заказчика о приеме товара.

Цена Контракта составляет 31 840 000 (тридцать один миллион восемьсот сорок тысяч) рублей (пункт 5.1).

Пунктом 5.2. контракта установлено, что оплата производится заказчиком, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) дней, с даты подписания заказчиком акта выполненных работ.

Истец ООО «Техно-сервис» полностью выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом № ЦБ-15, актом установки № 1, товарной накладной № ЦБ-15 от 15.11.2018, однако ответчик в установленные контрактом сроки сумму контракта не оплатил (л.д. 22-25).

05 марта 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2 с требованием об оплате задолженности (л.д. 26-27).

Вместе с тем, ответчик оплатил только часть стоимости государственного контракта № 51/18-ГК, а именно платежным поручением № 259557 от 27.05.2019 произведена оплата части долга в размере 22 210 302,72 руб. (л.д. 29). Оставшаяся сумма долга составляет 9 629 697,28 руб.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки для государственных и муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ №44).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закреплённым в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 9 629 697,28 рублей.

Ответчик свое обязательство по государственному контракту № 51/18-ГК в части оплаты задолженности не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 629 697,28 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец в связи с осуществлением действий, направленных на защиту своих интересов в рамках судебного разбирательства, понес судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины 78 873 руб. (л.д. 50) и оплаты юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 14.03.2019 (л.д. 45-49).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 этого же кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 78 873 руб. что подтверждается платежным поручением № 394 от 27.08.2019г.

При цене иска 9 629 697,28 руб. уплата в бюджет подлежит государственная пошлина в размере 71 148 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины следует взыскать 71 148 руб., при этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 725 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Министерства транспорта и связи Чеченской Республики /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность по государственному контракту № 51/18-ГК от 22.10.2018г. в размере 9 629 697,28 руб.

2. Взыскать с Министерства транспорта и связи Чеченской Республики /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в размере 81 148 руб., из которых; расходы по уплате государственной пошлины 71 148 руб., оплата юридических услуг 10 000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 725 руб., перечисленную по платежному поручению № 394 от 27.08.2019г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Межидов Л.С.