Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А54-4601/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4601/2017
г. Рязань
11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., пени в сумме 104 035 руб. 18 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 10.07.2017,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (<...>; ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального предприятия города Рязани «Кустовой вычислительный центр» (ОГРН <***>, 390039 <...>.)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 001 099 руб. 12 копеек.


при участии в судебном заседании (после перерыва):

от МП "Водоканал городя Рязани": ФИО2, представитель по доверенности №5-ю от 13.02.217, личность установлена на основании паспорта;

от ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ": ФИО3 представитель по доверенности от 13.06.2017, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

МП "Водоканал городя Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по апрель 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2040522 руб. 12 коп., пени в сумме 84421 руб. 93 коп., начисленных за период с 16.02.2017 по 10.07.2017.

Определением суда от 17.07.2017 исковое заявление муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

03.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с встречным исковым заявлением к муниципальному предприятию "Водоканал городя Рязани" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 044 775 руб. 33 коп.

Определением суда от 09.11.2017 исковое заявление муниципального общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНСКИЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР ЖКХ" о взыскании задолженности по договору №6007 за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за май-июнь 2017 года в размере 1 210 421 руб. 16 коп., пени в сумме 42 765 руб. 14 коп. (в рамках дела № А54-7103/2017). Определением суда от 29.09.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.12.2017 по делу №А54-7103/2017 объявлена резолютивная часть определения об объедении дел А54-4601/2017 и А54-7103/2017 в одно производство, объединенному делу присвоен №А54-4601/2017.

Определением от 23.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное предприятие города Рязани «Кустовой вычислительный центр».

МП "Водоканал города Рязани" в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования, в итоге просив суд взыскать задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., пени в сумме 104 035 руб. 18 коп., начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017.

Заявление МП "Водоканал города Рязани" судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" по результатам рассмотрения позиции МП "Водоканал города Рязани" о пропуске срока исковой давности заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" сумму неосновательного обогащения в размере 2 001 099 руб. 12 копеек за период с ноября 2014г. по август 2017г.

Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требований принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.04.2018 объявлен перерыв до 14:15 до 10.04.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель МП "Водоканал города Рязани" исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений, встречные требования не признал.

По ходатайству представителя МП "Водоканал города Рязани" судом к материалам дела приобщен контррасчет пеней по встречному иску.

В судебном заседании представитель ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в отзыве, встречные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

По ходатайству представителя ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" судом к материалам дела приобщен контррасчет пеней по задолженности.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает первоначально заявленные и встречные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Материалами дела установлено, 23 апреля 2013 года между Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (РСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (исполнитель) был заключен договор №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор, т. 1 л.д. 18-22), а также дополнительные соглашения к нему №1-17 (т. 1 л.д. 24-65, т. 3 л.д. 40-41).

По условиям указанного договора Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обязуется отпустить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" воду питьевого качества из коммунального водопровода, принять сточные воды в систему коммунальной канализации с 01 марта 2013 года в целях предоставления Потребителям в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах) коммунальных услуг согласно заявке и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в заявке Исполнитель указывает перечень домов, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающих в квартирах Потребителей (постоянно и временно проживающих), сведения о нежилых помещениях, о субабонентах, присоединенных от сетей жилого дома и расчетные потребления ресурсов по направлению использования ресурсов (для нужд населения, нежилых нужды, общедомовые нужды, нужды субабонентов). Заявка Исполнителя является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4. договора Исполнитель обязуется оплатить отпущенную воду, принятые сточные воды на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод осуществляется Исполнителем по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета воды, установленных за счет Исполнителя, как правило, на границе эксплуатационной ответственности водопроводно-канализационной сети и принятых на коммерческий учет после подписания соответствующего двухстороннего акта, являющегося неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 4.2. договора для учета воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, поверенные и опломбированные организацией, имеющей соответствующую лицензию.

В соответствии с пунктом 4.7. объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО при условии, если объекты поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 4.8. договора при отсутствии прибора учета стоков, объем водоотведения, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, учитываемых по приборам учета.

Расчетный период по условиям пункта 5.1. договора принимается равным одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.2. договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей (для нежилых помещений). В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

По условиям пункта 5.3. договора плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на Исполнителя.

Согласно пункту 5.4. договора Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

Примерная цена договора в соответствии с пунктом 5.8. договора составляет 63936 (шестьдесят три тысячи девятьсот с НДС в месяц из расчета тарифов холодная вода - 14,75 рублей/куб.м., водоотведение -8,06 руб./куб. м., действующих на момент заключения договора. Сумма договора корректируется в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения, а также действующих тарифов без дополнительного оформления согласования и оформления сторонами.

По условиям пункта 6.1. договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяется актом и схемой разграничения сетей согласованного сторонами являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2013 года.

В соответствии с пунктом 9.2. договора стороны договорились считать настоящий договор действующим непрерывно в порядке ежегодной пролонгации на год, следующий за истекшим, если ни одна из сторон за месяц до конца календарного года не заявит об изменении или прекращении настоящего договора.

Сведений о расторжении договора №3702 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.04.2013 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. Ответчику было поставлено 83 288 м. куб. воды и передано на очистные сооружения 84 028 м. куб. стоков, а за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. Ответчику было поставлено 49 154м. куб. воды и передано на очистные сооружения 49 595 м. куб. стоков на общую сумму 5 842 908 руб. 93 коп., что подтверждается карточками абонента (т. 1 л.д. 66-86, т.3 л.д. 42-66).

В адрес Ответчика были направлены следующие счета-фактуры на оплату услуг МП «Водоканал города Рязани»:

- № 00003236 от 26.01.2017 г. на сумму 798 665 руб. 46 коп.;

- № 00008012 от 28.02.2017 г. на сумму 893 801 руб. 32 коп.;

- № 00011940 от 24.03.2017 г. на сумму 946 044 руб. 34 коп.

- № 00015679 от 25.04.2017 г. на сумму 1 035 830 руб. 42 коп;

- № 00020933 от 26.05.2017 г. на сумму 1 119 178 руб. 63 коп;

- № 00024687 от 26.06.2017 г. на сумму 1 049 388 руб. 76 коп.

Итого на общую сумму 5 842 908 руб. 93 коп.

В соответствии со сводом поступлений и перечислений МП "КВЦ" (т. 1 л.д. 99) и платежными поручениями (т. 1 л.д. 100-128, т. 3 л.д. 73,74, 97) ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за январь-июнь 2016 года в общей сумме 3 549 628 руб. 98 коп.


05.06.2017 и 25.07.2017 в адрес Ответчика были направлены претензии № 02-365/17 и 02-487/2017 соответственно на общую сумму задолженности.

Таким образом, на момент разрешения спора сумма задолженности за январь-июнь 2017 составила 2 293279 руб. 95 коп.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения МП "Водоканал города Рязани" в Арбитражный суд Рязанской области с первоначальным иском.

Обращаясь со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 001 099 руб. 12 копеек. ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" указывает, что 30 мая 2017г. ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" обратилось в адрес муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" с претензионным письмом, в котором просило провести перерасчёт и возвратить излишнее уплаченные денежные средства. Указанное письмо было оставлено без ответа, а в последствии МУП "Водоканал города Рязани" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ"о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Истец по встречному иску считает, что за период действия Договора № 6007 у ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" образовалась не задолженность перед МП "Водоканал городя Рязани", а имеет место быть переплата по коммунальной услуге водоотведение, что является неосновательным обогащением организации.

В обосновании своей позиции ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" указывает, что порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил № 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее -Правила № 306) (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344, далее - постановление № 344).

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" полагает, что поскольку в многоквартирных домах, указанных в договоре, отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод, законные основания для начисления муниципальным предприятием "Водоканал городя Рязани" платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд отсутствуют, а денежные средства за водоотведение, излишне уплаченные ответчику по встречному иску в размере 2 001 099 руб. 12 коп. за период с ноября 2014 по август 2017 (с учетом уточнений) являются неосновательным обогащением МУП "Водоканал города Рязани".

Удовлетворяя первоначально заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.04.2013, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области №332 от 17.12.2015 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" установлены следующие тарифы с 01.01.2017 по 30.06.2017 для потребителей (без НДС): на холодную воду - 20 руб. 44 коп., на водоотведение - 16 руб. 80 коп. (л.д. 129)

Абзацем третьим пункта 7.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы в установленные договором сроки в полном объеме.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора плата РСО за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды производится Исполнителем платежным поручением или в кассу РСО на основании выставленного счета. Обязанность по получению платежных документов до 1 числа каждого месяца возлагается на Исполнителя. Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Днем платежа считается день поступления денежных средств соответственно на расчетный счет или в кассу РСО.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору №6007 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 23.04.2013 надлежащим образом, поставив за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 г. 83 288 м. куб. воды и передав на очистные сооружения 84 028 м. куб. стоков, а за период с 01.05.2017 г. по 30.06.2017 г. поставив 49 154м. куб. воды и передав на очистные сооружения 49 595 м. куб. стоков на общую сумму 5 842 908 руб. 93 коп., что подтверждается карточками абонента (т. 1 л.д. 66-86, т.3 л.д. 42-66). Стоимость отпущенной воды и принятых стоков отражена в счет – фактурах: № 00003236 от 26.01.2017 г. на сумму 798 665 руб. 46 коп.; № 00008012 от 28.02.2017 г. на сумму 893 801 руб. 32 коп.; № 00011940 от 24.03.2017 г. на сумму 946 044 руб. 34 коп. № 00015679 от 25.04.2017 г. на сумму 1 035 830 руб. 42 коп; № 00020933 от 26.05.2017 г. на сумму 1 119 178 руб. 63 коп; № 00024687 от 26.06.2017 г. на сумму 1 049 388 руб. 76 коп.

Ответчик оплатил задолженность не в полном объеме (задолженность составляет 2 293 279 руб. 95 коп.) с нарушением установленных договором сроков.

Ответчиком расчет истца в части задолженности не оспорен, возражения по самому расчету задолженности у ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований МП "Водоканал города Рязани" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп.

Заявленные встречные требования ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 001 099 руб. 12 коп. суд полагает подлежащими удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил № 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).

Правилами № 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344, далее - постановление № 344). Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 № АКПИ14-1190).

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось.

В подтверждение перечисления сумм по Договору за период с июля 2014 года по август 2017 года ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" представлены в материалы дела копии платежных поручений (т.4 л.д. 10-110) и расчет суммы неосновательного обогащения с указанием сумм начислений и оплат по Договору (т. 2 л.д. 52-60). Расчет сумм МП "Водоканал города Рязани" признал арифметически верным, возражая против удовлетворения заявленных требований в целом, полагая требования необоснованными.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" при первоначальной подаче встречного иска произвело расчет неосновательного обогащения за период с июля 2014 года по август 2017 года в размере 2 044 775 руб. 33 коп.

МП "Водоканал города Рязани" заявил о пропуске срока исковой давности в отношении периода с июля 2014 по октябрь 2014 года.

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ", учитывая позицию МП "Водоканал города Рязани" в отношении срока исковой давности, уменьшило заявленные требования до суммы 2 001 099 руб. 12 коп. (уменьшив на 39 898 руб. 21 коп.), исключив периоды, в отношении которых МП "Водоканал города Рязани" заявило о пропуске срока исковой давности в период с июля 2014 по октябрь 2014 (т. 4 л.д. 121-123). В связи с принятием судом данных уточнений заявление МП "Водоканал города Рязани" о пропуске срока исковой давности отклоняется, в связи с тем, что в предмет заявленных ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" требований (с учетом уточнений) не входят данные периоды.

Также из суммы первоначально заявленных требований ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" исключило плату за услуги по водоснабжению и водоотведению в части объемов, приходящихся на нежилые помещения в многоквартирных домах за период с июля 2014 по август 2017 в сумме 3 778 руб. (т. 4 л.д. 124-127)., в связи с чем возражения МП "Водоканал города Рязани" в указанной части судом не рассматриваются.

Согласно представленному в материалы дела расчету ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (т. 2 л.д. 52-60) сумма неосновательного обогащения рассчитана, в том числе, за период с июня по август 2017 года, что составляет 286 347 руб. 61 коп. Суд считает требования ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" в указанной части необоснованными в связи со следующим.

С 01.06.2017 г. вступил в силу подпункт «в(4)» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124), согласно которому объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, равен сумме объемов холодной и горячей воды, поставленных в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Исходя из этого, не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения суммы денежных средств, уплаченные за период с июня 2017 по август 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности встречных требований ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по май 2017 в размере 1 714 751 руб. 51 коп. (2044775,33 - 39898,21 - 3778 = 2001099,12 уменьшение исковых требований принятое судом; 2001099,12 - 286347,61= 1714751,51). В удовлетворении остальной части заявленных встречных требований следует отказать.

Ссылка МП "Водоканал города Рязани" в обоснование своей позиции на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.04.2014 № 5942-МС/04 судом не принимается в качестве обоснованной, в связи с тем, что указанное письмо не является нормативным правовым актом, который может быть положен в основу решения для подтверждения или опровержения обоснованности позиции одной из сторон спора.

Заявление МП "Водоканал города Рязани" о несоблюдении ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению, поскольку с момента предъявления встречного иска до вынесения решения дело рассматривалось в суде с ноября 2017 года по апрель 2018 года. Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода возникших между сторонами правоотношений и характер действий сторон, которые они должны осуществлять по разрешению в досудебном порядке возникшего спора, а также учитывая цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления встречного искового заявления ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" без рассмотрения по истечении более шести месяцев с момента принятия его к производству (с 09.11.2017).

Истцом по первоначальному иску (МП "Водоканал города Рязани") заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за неоплату (несвоевременную оплату) задолженности.

Учитывая обоснованность требований МП "Водоканал города Рязани" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., а также обоснованность встречных требований ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2014 по май 2017 в размере 1 714 751 руб. 51 коп., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

МП "Водоканал города Рязани" на основании указанного пункта был произведен расчет пени в сумме 104 035 руб. 18 коп. за период с 16.02.2017 по 19.09.2017 (с учетом уменьшения, т. 5).

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" расчет оспаривало в связи с тем, что данный расчет не учитывал суммы переплаты (неосновательного обогащения, заявленного во встречном иске по настоящему делу). В материалы дела представлен контррасчет суммы пени (т. 5).

Разница в расчетах сторон состоит:

1) в сумме первоначальной переплаты на 16.02.2017 – по расчету МП "Водоканал города Рязани" она могла бы составить 1296469,35 руб., а по расчету ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" переплата составляет 1336367,56 руб. Данное различие составляет сумму неосновательного обогащения 39898,21 руб. за период с июля 2014 по октябрь 2014, в отношении которой ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" уменьшило заявленные требования, исключив периоды, в отношении которых МП "Водоканал города Рязани" заявило о пропуске срока исковой давности в (т. 4 л.д. 121-123).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в абзаце втором части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, а также вышеприведенные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что в отношении сумм неосновательного обогащения за период с июля по октябрь 2014 года истек срок для защиты права, то есть, данные суммы (при наличии заявления ответчика) не могут быть взысканы (право не может быть защищено), данные суммы должны учитываться при разрешении вопроса о правомерности начисления неустойки.

Исходя из компенсационного характера неустойки, а также из того, что согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка насчитывается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, не может быть начислена неустойка на сумму задолженности, которая должна была бы быть покрыта суммой неосновательного обогащения, которая на момент рассмотрения настоящего спора не может быть взыскана в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного судом принимается в качестве обоснованного расчет ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" в части суммы первоначальной переплаты на 16.02.2017.

2) в сумме 52 352 руб. 55 коп., которая, по мнению ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" как неосновательное обогащение за июнь 2017 должна быть учтена в переплату по договору. Однако, так как судом по встречным требованиям ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" в удовлетворении заявленных требований за период июнь-август 2017 отказано, данная сумма не должна уменьшать задолженность для расчета суммы пени по договору.

Таким образом, судом принимается в качестве обоснованного следующий расчет пени:

за период с 16.05.2017 по 10.07.2017 в сумме 5 219 руб. 80 коп.;

за период с 16.06.2017 по 10.09.2017 в сумме 15 790 руб. 08 коп.;

за период с 18.07.2017 по 19.09.2017 в сумме 17 006 руб. 27 коп,

а всего в общей сумме 38 016 руб. 15 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения либо несовершения процессуальных действий.

ООО "Рязанский сервисный центр ЖКХ" ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в сумме - 38 016 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части первоначально заявленных требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из положений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд решил:

1. Первоначальные исковые требования муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) удовлетворить в общей сумме 2 331 296 руб. 10 коп., из которых: задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., пени в сумме 38 016 руб. 15 коп., начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., пени в сумме 38 016 руб. 15 коп., начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 024 руб.

Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 166 руб. (33625 сумма уплаченной госпошлины + 27528 сумма зачтенной госпошлины - 34987 размер госпошлины за рассмотрение первоначальных заявленных требований, исходя из цены иска с учетом уточнений), перечисленную по платежному поручению № 3308 от 11.07.2017.

2. Встречные заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) удовлетворить в размере 1 714 751 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) неосновательное обогащение в размере 1 714 751 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 282 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб. (33224 сумма уплаченной госпошлины - 33005 размер госпошлины за рассмотрение заявленных встречных требований, исходя из цены иска с учетом уточнений), перечисленную по платежному поручению № 990 от 02.11.2017.

Встречные требования в рамках настоящего дела являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и пени, начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017 в общей сумме 616 544 руб. 59 коп. (2331296,10 - 1714751,51), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. (34024 – 28282).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) удовлетворить в общей сумме 2 331 296 руб. 10 коп., из которых: задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 2 293 279 руб. 95 коп., пени в сумме 38 016 руб. 15 коп., начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) удовлетворить в размере 1 714 751 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных требований отказать.

В результате зачета первоначально заявленных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в период с января по июнь 2017 года в рамках договора №6007 от 23.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и пени, начисленные за период с 16.02.2017 по 19.09.2017 в общей сумме 616 544 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 166 руб., перечисленную по платежному поручению № 3308 от 11.07.2017.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 219 руб., перечисленную по платежному поручению № 990 от 02.11.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин