Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А59-6198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

22 ноября 2018 года А59-6198/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693020, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694240, <...>) о взыскании задолженности в сумме 4 958 966 руб. 25 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 18-8 от 09.01.2018,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее – МУП «ПКК-1», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 958 966 руб. 25 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что между сторонами 28.12.2015 года был заключен договор поставки, по которому ПАО «Сахалинэнерго» поставило МУП «ПКК-1» товар по товарным накладным. Оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 958 966 руб. 25 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму заявленных требований не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителю ответчика по доверенности.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 28.12.2015 истец ПАО «Сахалинэнерго» (поставщик) и ответчик МУП «ПКК-1» (покупатель) заключили договор поставки.

В рамках данного договора поставки ПАО «Сахалинэнерго» обязалось выполнить поставку мазута топочного (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена, номенклатура, объем и сроки поставки указываются в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п. 5.1. Договора).

К договору поставки от 28.12.2015 было заключено дополнительное соглашение от 01.12.2017.

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения в период с 01.12.2017 по 28.02.2018 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар (мазут топочный) в соответствии с графиком поставки. Стоимость одной тонны Товара в период поставки определялась в размере 19 000 руб., в т.ч. НДС.

Настоящее дополнительное соглашение в соответствии с пунктом 6 вступило в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору поставки от 28.12.2015.

Согласно п. 9.1. договора поставки от 28.12.2015, договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года.

Согласно пункта 5.4. настоящего договора Покупатель оплачивает поставленный Товар в течение 30 дней с даты отгрузки на основании счетов-фактур и товарных накладных.

Согласно счет-фактур и товарных накладных в период действия договора поставки в адрес Покупателя было отгружено:

1. В соответствии с счет-фактурой № CГ -0-171215/00000000380 от 15.12.2017г. и накладной № СГ-0000049 от 15.12.2017г. - 91,431 тонн.

2. В соответствии с счет-фактурой № СГ-0-171221/00000000381 от 21.12.2017г. и накладной № СГ-0000050 от 21.12.2017г. - 39,207 тонн.

3. В соответствии с счет-фактурой № СГ-0-171231/00000000404 от 31.12.2017г. и накладной № СГ-0000053 от 31.12.2017г. - 39,095 тонн.

4. В соответствии с счет-фактурой № СГ-0-180130/00000000024 от 31.01.2018г. и накладной № СГ-0000007 от 31.01.2018г. - 104,204 тонн.

5. В соответствии с счет-фактурой № СГ-0-180331/00000000061 от 31.03.2018г. и накладной № CГ -0000012 от 31.03.2018г. - 39,693 тонн.

Всего было отгружено 313,63 тонны на общую сумму 5 958 966 руб. 25 коп.

Покупателем за Товар была произведена частичная оплата в размере 1 000 000 руб., согласно платежным поручениям № 660 от 28.02.2018 на сумму 500 000 руб. и № 1265 от 18.04.2018 на сумму 500 000 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 между ОП «Сахалинская ГРЭС» ПАО «Сахалинэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием «Поронайская коммунальная компания 1» задолженность на 30.06.2018 в пользу ОП «Сахалинская ГРЭС» ПАО «Сахалинэнерго» составляет 4 958 966 руб. 25 коп..

Таким образом, между сторонами возникли основанные на договоре поставки гражданско-правовые обязательства, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, о чем свидетельствуют подписанные представителем ответчика товарные накладные и счета-фактуры на общую сумму 5 958 966 руб. 25 коп.

Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика, проставленной в товарных накладных.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 000 000 руб, согласно платежным поручениям № 660 от 28.02.2018 на сумму 500 000 руб. и № 1265 от 18.04.2018 на сумму 500 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность за товар получена ответчиком 18.07.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по договору.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за товар в сумме 4 958 966 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 4 958 966 руб. 25 коп. и 47 795 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 5 006 761 (пять миллионов шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов