Постановление от 23 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1196/2026

Дело № А57-9921/2024
г. Казань
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Гильмановой Э.Г., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,


рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025

по делу № А57-9921/2024


по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «БСВ» ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об


обязании представления ответчиком технической документации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «БСВ» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «БСВ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовкой области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании общества с ограниченной ответственностью «БСВ» (далее – ООО «БСВ», Общество, ответчик) предоставить договоры аренды земельных участков, принадлежащих Обществу на праве собственности; протоколы общих собраний участников Общества после 2014 года; приказы о назначении ФИО1 директором Общества после 2019 года; список участников Общества с документом соответствия; списки аффилированных лиц Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены генеральный директор Общества ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «СНК» (далее – ООО «СНК»).

Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 08.07.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025, исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на


новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, на Общество возложена обязанность предоставления истцу документов, которые у ответчика отсутствуют, в связи с чем решение суда не может быть исполнено Обществом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50%.

Генеральным директором Общества является ФИО1


30.12.2023 истец направил в адрес генерального директора Общества ФИО1 требование о предоставлении технической документации, однако копии запрашиваемых документов истцу не были предоставлены, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров


о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 Информационного письма № 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ содержится перечень документов, которые обязано хранить общество и к которым обязано обеспечивать доступ участников общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным вначале приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, а затем приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236.

Порядок обеспечения обществом доступа участников общества к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ


закреплен в пункте 3 названной статьи Закона № 14-ФЗ, согласно которому в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 данной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основания для отказа в предоставлении Обществом документов содержатся в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, истец, как участник Общества, вправе получать информацию и документы Общества, а Общество обязано их предоставить.

Руководствуясь вышеназванными нормами и разъяснениями высших судебных инстанций, исследовав и оценив приведенные сторонами спора доводы и доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств исполнения Обществом обязанности по предоставлению участнику Общества (истцу) документов, касающихся его деятельности, а также отсутствия либо утраты запрошенных истцом документов у Общества, иных доказательств невозможности передачи истребуемых документов, исходя из того, что непередача документов нарушает право участника на получение информации об Обществе, препятствует реализации его правомочий на участие в управлении делами Общества и иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, суды первой и


апелляционной инстанций правомерно признали подлежащими удовлетворению требования истца об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов согласно перечню истца.

Доводы ФИО1 об отсутствии истребуемой документации обоснованно отклонены судами, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него истребуемых истцом документов, причинах невозможности возврата либо их восстановления (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Кроме того, согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В целом доводы кассационной жалобы, аналогичные ранее заявленным доводам апелляционной жалобы, не опровергают выводов судов и установленных фактических обстоятельств спора, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем признаются направленными на переоценку, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ, и не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемых судебных актов.


Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А57-9921/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Т. Сибгатуллин

Судьи Э.Г. Гильманова


М.А. Савкина