Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А15-7386/2021

дело № А15-7386/2021
22 февраля 2022 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778) к МУП КЭС «Каспэнерго» (ОГРН 1020502130527) о взыскании задолженности и пени,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП КЭС «Каспэнерго» о взыскании 39 648 765,36 рубля основного долга за сентябрь-октябрь 2021 года и 779 359,74 рубля пени за период с 20.10.2021 по 23.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-ТСО/ДЭ от 27.03.2020 истцом ответчику в спорном периоде оказаны услуги по передачи электроэнергии в количестве 39 261 179 кВт•ч на сумму 39 648 765,36 рубля, неоплата которых ответчиком послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт оказания спорных услуг подтверждается интегральным актом и актом оказания услуг за спорный период, которые в силу пунктов 3.1.2, 6.4.7 договора и статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими доказательствами по делу.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела ответчиком также не оспорен факт оказания спорных услуг, возражений по стоимости, объему и качеству оказанных услуг не заявлено, содержащиеся в акте оказания услуг сведения не опровергнуты.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу стоимости оказанных по передаче электроэнергии на спорную сумму.

В связи с тем, что доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с нарушением ответчиком установленных пунктом 6.5 договора и пунктом 15(3) в связи с нарушением обществом установленных пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сроков оплаты оказанных услуг (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), он должен оплатить истцу соответствующие пени на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что заявленная истцом к взысканию сумма пени, рассчитанная по состоянию на 23.12.2021 в сумме 779 359,74 рубля, не превышает действительный размер пени за указанный период, рассчитанный исходя их действующей ключевой ставкой, в этой части требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме.

Начиная с 24.12.2021 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с МУП КЭС «Каспэнерго» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице его филиала «Дагэнерго» 39 648 765,36 рубля основного долга, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 779 359,74 рубля пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов