Решение от 19 января 2018 г. по делу № А11-1692/2017

РЕШЕНИЕ

Дело №А11-1692/2017
19 января 2018 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «УЮТ» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ+» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Системы водоснабжения и отопления», о взыскании 116 780 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители (до перерыва):

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 сроком действия один год, генеральный директор ФИО3 на основании протокола от 16.03.2016, приказа от 16.03.2016 №1, паспорт);

от ответчика - генеральный директор ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от третьего лица - генеральный директор ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «УЮТ» (далее - ООО «ЖКХ «УЮТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ+» (далее - ООО «АКВАТЕРМ+», ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 464 руб. 25 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, задолженность за установку общедомового прибора 2548 руб. 99 коп., пени в размере 29 631 руб. 86 коп. и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в части предъявленных исковых требований в сумме 60 000 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 56 780 руб. 01 коп.

В судебном заседании 17.01.2018 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин., о чем в установленном порядке сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор после перерыва рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, поэтому данный отказ принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу в части взыскания с ответчика долга в размере 56 780 руб. 01 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик заявил о признании иска в размере 60 000 руб.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2400 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2935 руб., перечисленная платежным поручением от 08.02.2017 №65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

производство по делу в части взыскания задолженности в размере 56 780 руб. 01 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕРМ+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «УЮТ» задолженность в сумме 60 000 руб., а также 2400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «УЮТ» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2935 руб., перечисленную платежным поручением от 08.02.2017 №65.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Кутузова