Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А64-4005/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е



г.Тамбов

30 сентября 2024г.                                                                                Дело № А64- А64-4005/2024                 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 25.09.2024. ;

дата изготовления решения в полном объеме -  30.09.2024..( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.01.2005, ИНН: <***>)

ответчик: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 91 990, 01 руб.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 ,  доверенность от   11.06.2024.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 13.03.2024

установил  :

Публичное акционерное общество  «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области»  о взыскании 91 990, 01 руб., - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии   за период с 19.10.2023 по 20.12.2023 года.

Определением суда  от  02.05.2024   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ  определением суда от 25.06.2024. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства,  в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец увеличил размер требований по иску заявлением по делу от 06.08.2024. и просит взыскать 150205,98руб., - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии   за период с 19.10.2023 по 20.12.2023 года.

Истец ( представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель  в заседании суда заявил возражения по требованиям истца и ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявлению сторон (представителей)  все доказательства имеющие значение по делу  представлены.

Изучив материалы дела, заслушав  в  судебном заседании   объяснения представителей сторон,  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  Федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 08.02.2023. заключен государственный (муниципальный) контракт №68010011016165, согласно которому  истец (гарантирующий поставщик)   обязан  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Тамбовской области в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Дата и время начала исполнения обязательств по контракту: "01" января 2023 г. (п.1.2.).

Согласно  п.9.1.  в рамках заключения и исполнения указанного  контракта стороны руководствуются  Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, иными нормативными правовыми актами, прямо или косвенно определяющими правила работы на розничном рынке электрической энергии и мощности.

Если после заключения контракта принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении настоящего контракта, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

По  условиям п.3.1.3 государственного (муниципального) контракта  ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим контрактом.

Ответчик (заказчик) оплачивает электрическую энергию (мощность)  истцу (поставщику)  в сроки, установленные п.5.7 контрактов  и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

По условиям п.5.8. контракта  сторон акт сверки за расчетный месяц подписывается ответчиком (потребителем) и возвращается истцу (гарантирующему поставщику) до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом; акт сверки  не возвращенный  потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

При осуществлении расчетов  стороны в платежных документах обязаны указывать: основание платежа, вид платежа, период за который производится платеж, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который  производится платеж – платеж считается произведенным по договору за неоплаченные ранее периоды платежей, оставшаяся сумма  засчитывается в счет оплаты текущего и будущего  потребления электрической энергии (мощности).

Истцом за период сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года   ответчику по государственному (муниципальному)  контракту   поставлена  электрическая энергия, что подтверждается представленными универсальными документами.

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке электрической энергии произведен   истцом   в соответствии с условиями     договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанному контракту  сторон ответчик ненадлежащим образом производил оплату     поставленной  электрической энергии    в сроки,  установленные п.5.7 контрактов и  п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно  ст.309 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  условиям п. 8.1.  срок действия государственного (муниципального)   контракта №68010011016165 от 08.02.2023. установлен на срок с 00:00 часов "01" января 2023 года до 24:00 часов "31" декабря 2023 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями настоящего контракта.

В связи с нарушением, установленного в контракте  срока оплаты электроэнергии  истец в соответствии  с  абз.8   п.2.   ст.  37   Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил ответчику пени за период  с 19.10.2023 по 20.12.2023. в сумме  150205,98руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно  ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По условиям п. 7.5  государственного  (муниципального) контракта  №68010011016165 от 08.02.2023.     и в  соответствии с  абз.8   п.2.   ст.  37   Федерального   закона   от   26.03.2003   №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному   расчету  истца  по иску ,   подлежащая  уплате  ответчиком неустойка, в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной электроэнергии за период сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года   по контракту №68010011016165 от 08.02.2023. за период с 19.10.2023. по 20.12.2023. составляет 150205,98руб.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Ответчиком,  со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ  заявлено о   несоразмерности  подлежащей  уплате  неустойки  последствиями  нарушениям обязательства и снижении размера неустойки.  Истцом заявлены возражения о снижении размера неустойки, в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с  п.  2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).    

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем,  для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.     Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  -  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным   обстоятельствам   спора  сторон   суд   считает ,  что явная  несоразмерность  неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный     размер  неустойки (пени) не может быть   признан  чрезмерным. Оснований  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию пени (неустойки)  по ходатайству  ответчика  суд   не усматривает, поскольку ,  наличие  предусмотренных  законом оснований   для  уменьшения    размера  неустойки    ответчиком  не доказано  и из   материалов  дела   не следует.

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению .

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  электрической энергии  ответчику  или   подтверждающие  полную оплату  потребленной  электроэнергии  в  установленный  договором срок,   ответчиком суду  не представлены.  

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании  указанных  норм  закона   и  обязательств  ответчика  по государственным  контрактам  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.   

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

Судебные расходы  по делу  подлежат отнесению на ответчика.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,

                                                         СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Федерального  казенного  учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тамбовской области» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>) в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 150205,98руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии   за период с 19.10.2023 по 20.12.2023 года   и    3680,00руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины


Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья                                                                                                                     И.И.Белоусов