Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-136926/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136926/22-63-1035
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

ООО "ПРОЕКТСТРОЙ", 123290, <...> ДОМ 34К1, ПОМ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***>

к ООО "СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ", 141090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЛЕНИНСКАЯ (МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ), Д. 2/6, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: <***> о взыскании 1 300 880 руб. 91 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца –ФИО3 по дов. от 01.07.2021 №б/н;

от ответчика – ФИО4 по дов. от 07.07.2022 №б/н;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙ", 123290, <...> ДОМ 34К1, ПОМ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ", 141090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЛЕНИНСКАЯ (МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ), Д. 2/6, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: <***> о взыскании 1 300 880 руб. 91 коп., составляющих в том числе: сумму неосновательного обогащения в размере 1 095 409 руб. 20 коп., неустойку в размере 201 480 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022г. по 28.06.2022г. в размере 3 991 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности 1 095 409 руб. 20 коп., начиная с 29.06.2022 по день исполнения решения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик сумму заявленных требований не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения представителей истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПроектСтрой» (Подрядчик) и ООО «СтройСтриктПроект» (Субподрядчик) заключен Договор (далее по тексту «Договор») строительного подряда № ПС-П-19-7 от 27.04.2022 на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту «Работы») по капитальному ремонту здания по адресу: <...> (далее по тексту «Объект»).

В соответствие с Протоколом согласования договорной цены стоимость выполнения Работ по Договору составляет 7 042 122 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.п. 5.1 - 5.2 Договора и п. 6 Технического задания к Договору Сторонами согласованы следующие сроки выполнения Работ: дата начала выполнения Работ по Договору - следующий календарный день после подписания настоящего Договора, то есть «28» апреля 2022. Срок выполнения Работ: 1 этапа Работ - не позднее «20» июня 2022; 2 этапа Работ - не позднее «13» мая 2022; 3 этапа Работ - не позднее «13» мая 2022; 4 этапа Работ - не позднее «12» мая 2022; 5 этапа Работ - не позднее «15» июня 2022.

Также, между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 (далее по тексту «Дополнительное соглашение») от 16.05.2022 к Договору , в соответствии с которым Субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению дополнительных Работ - 6 этап Работ «Устройство армированной кирпичной кладки на кровле».

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения цена дополнительных Работ составляет 537 600 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Сторонами согласованы следующие сроки выполнения дополнительных Работ: дата начала выполнения дополнительных работ по Договору - «17» мая 2022; завершение выполнения дополнительных Работ - «01» июня 2022.

Подрядчиком платежными поручениями №№ 932 от 29.04.2022, 1010 от 13.05.2022 и 1065 от 19.05.2022 произведена оплата аванса для целей выполнения Работ в размере 1 677 224,40 руб.

На основании п. 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы согласно Приложению №1 к Договору собственными и (или) привлеченными силами и средствами, а Подрядчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их согласно условиям Договора.

В силу п. 2.1.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с требованиями российского законодательства, региональными нормативными актами, действующими нормами и правилами, регламентирующими строительство, и сдать их Подрядчику в срок, определенный настоящим Договором и Приложением № 1 к настоящему Договору (Техническое задание).

На основании п. 2.1.3 Договора Субподрядчик обязан обеспечить выполнение Работ необходимым количеством рабочей силы согласно технологии строительства для своевременного завершения взятых на себя договорных обязательств.

Разделом 3 Договора установлен порядок сдачи и приемки Работ. Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик по факту выполнения Работ поэтапно (1-го и 14-го числа отчетного месяца) представляет Подрядчику выполненные Работы. Подрядчик приступает к приемке выполненных Работ после получения сообщения Субподрядчика об их готовности к сдаче и в течение 5 (Пяти) дней рассматривает и при отсутствии разногласий принимает выполненную Работу путем подписания Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

31.05.2022 ООО «ПроектСтрой» в адрес ООО «СтройСтриктПроект» направлена Факсограмма исх. № 63 от 31.05.2022 с просьбой направить 01.06.2022 к 10:00 на Объект уполномоченного представителя для участия в работе комиссии по выверке фактически выполненных объемов работ.

01.06.2022 Подрядчиком и Субподрядчиком на Объекте составлен Акт выверки объемов работ от 01.06.2022 , в соответствие с которым Сторонами установлен объем фактически выполненных ООО «СтройСтриктПроект» работ в сумме 581 815,20 руб., и определено, что, с учетом выплаченного аванса в размере 1 677 224,40 руб., сумма неотработанного аванса к возврату составляет 1 095 409,20 руб.

Указанным актом также установлено, что работы по 1 этапу «Устройство фальцевой кровли», 4 этапу «Восстановление кирпичной кладки на кровле» и 5 этапу «Устройство входных групп в подвал» Субподрядчиком не выполнялись, остальные работы выполнены частично.

Более того, Актом определено, что компанией ООО «СтройСтриктПроект» не представлена исполнительная документация, не убран строительный мусор с кровли, а работы по монолитному каналу выполнены с браком.

По состоянию на 03.06.2022 просрочка ООО «СтройСтриктПроект» по выполнению Работ составляет: по 2 этапу «Устройство плиты перекрытия 1 этажа» - 21 кал.дн.; по 3 этапу «Устройство монолитного канала» - 21 кал.дн.; по 4 этапу «Восстановление кирпичной кладки на кровле» - 22 кал.дн.; по 6 этапу «Устройство армированной кирпичной кладки на кровле» - 2 кал.дн.

Таким образом, Работы по Договору, а также дополнительные работы по Дополнительному соглашению Субподрядчиком в полном объеме в согласованные сроки не выполнены, Субподрядчиком допущена существенная просрочка в выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 10.3 Договора установлено, что Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Субподрядчика, в случаях: задержки Субподрядчиком начала Работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Подрядчика; в случае значительного (более 10 дней) нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ; систематического несоблюдения Подрядчиком требования по качеству Работ. В этом случае оплате подлежат фактически выполненные Работы.

Поскольку Субподрядчиком допущена существенная просрочка в выполнении работ (более 10 дней), 03.06.2022 ООО «ПроектСтрой» в адрес ООО «СтройСтриктПроект» направлено уведомление за исх. № 65 от 03.06.2022 (получено 08.06.2022), в котором Подрядчик уведомил Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и просил возвратить неотработанный авансовый платеж в сумме 1 095 409,20 руб.

07.06.2022 уведомление за исх. № 65 от 03.06.2022 направлено повторно.

Однако указанное Уведомление было оставлено Ответчиком без ответа, изложенные в нем требования не были удовлетворены.

В связи с чем, 20.06.2022 ООО «ПроектСтрой» в адрес ООО «СтройСтриктПроект» направлена Досудебная претензия за исх. № 72 от 17.06.2022 , в которой Подрядчик повторно потребовал от Субподрядчика возвратить неотработанный авансовый платеж в сумме 1 095 409,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду того, что Подрядчиком на счет Субподрядчика перечислен аванс в сумме 1 677 224,40 руб., а Субподрядчиком выполнены Работы по Договору на сумму 581 815,20 руб., неотработанный авансовый платеж в сумме 1 095 409,20 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с расторжением спорного договора.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 6.3 Договора в случае его расторжения, аванс (часть аванса) подлежит возврату в течение 3 (Трех) дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования. При невыполнении Субподрядчиком указанного требования в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными положениями закона и Договора, Истец начислил Ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 28.06.2022 в размере 3 991,49 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанных на сумму задолженности 1 095 409,20 руб., начиная с 29.06.2022 по день исполнения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2022 по 28.06.2022 в размере 3 991,49 руб., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, рассчитанных на сумму задолженности 1 095 409,20 руб., начиная с 29.06.2022 по день исполнения решения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.1 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ, указанных в разделе 5 Договора (в т.ч. промежуточных), Подрядчик вправе по своему усмотрению потребовать оплаты с Субподрядчика неустойки в размере 0,1% от Договорной цены за каждый день просрочки выполнения обязательства, что за период с 12.05.2022г. по 08.06.2022г. составляет 201 480 руб. 22 коп. Данное требование суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в настоящем деле судом не применимо, поскольку спорный договор был расторгнут в одностороннем порядке после 31.03.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ПРОЕКТСТРОЙ", 123290, <...> ДОМ 34К1, ПОМ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ", 141090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЛЕНИНСКАЯ (МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ), Д. 2/6, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 395, 702, 708, 715, 740, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "СТРОЙСТРИКТПРОЕКТ", 141090, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, КОРОЛЁВ Г., КОРОЛЁВ Г., ЛЕНИНСКАЯ (МКР. ЮБИЛЕЙНЫЙ), Д. 2/6, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2021, ИНН: <***> в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙ", 123290, <...> ДОМ 34К1, ПОМ 412, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2015, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 1095409 (Один миллион девяносто пять тысяч четыреста девять) руб. 20 коп., неустойку в размере 201480 (Двести одна тысяча четыреста восемьдесят) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.06.2022 в размере 3991 (Три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму задолженности 1095409 руб. 20 коп., начиная с 29.06.2022 по день исполнения решения, а также расходы по госпошлине в размере 26009 (Двадцать шесть тысяч девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков