Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А46-13634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13634/2018
24 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Орловское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 895 руб. 42 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Орловское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 115 211 руб. 71 коп.

Определением от 16.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.09.2018 в материалы дела от АО «Омскоблводопровод» поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 895 руб. 42 коп., за период с 12.03.2018 г. по 24.08.2018 г.

Определением арбитражного суда от 01.10.2018 произведена замена состава суда с применением автоматизированной системы, настоящее дело перераспределено судье Луговику С.В.

Судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Администрации в пользу АО «Омскоблводопровод» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 895 руб. 42 коп., за период с 12.03.2018 г. по 24.08.2018 г., а также 4 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

18.10.2018 в материалы дела от АО «Омскоблводопровод» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на аналогичных условиях между сторонами были заключены следующие договоры подряда:

- № 270ДП/2017 от 25.12.2017 г., в соответствии с которым Администрация как заказчик поручает, а АО «Омскоблводопровод» как подрядчик, обязуется выполнить работы по устранению порыва по ул. Южная, д. 38 в д. Орловка Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района. Стоимость работ по указанному договору подряда в соответствии с локальным сметным расчетом № 10 составляет 32 686 руб. 42 коп., в том числе НДС 18% 4 986 руб. 06 коп.;

- № 271ДП/2017 от 25.12.2017 г. в соответствии с которым Администрация как заказчик поручает, а АО «Омскоблводопровод» как подрядчик, обязуется выполнить работы по устранению порыва по ул. Центральная, д. 50 в д. Березовка Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района. Стоимость работ по указанному договору подряда в соответствии с локальным сметным расчетом № 7 составляет 33 555 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% 5118 руб. 58 коп.;

- № 272ДП/2017 от 25.12.2017 г. в соответствии с которым Администрация как заказчик поручает, а АО «Омскоблводопровод» как подрядчик, обязуется выполнить работы по устранению порыва по ул. Центральная, 45 в д. Березовка Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района. Стоимость работ по указанному договору подряда в соответствии с локальным сметным расчетом № 8 составляет 17 468 руб. 31 коп., в том числе НДС 18% 2 664 руб. 66 коп.;

- № 273ДП/2017 от 25.12.2017 г. в соответствии с которым Администрация Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, как заказчик поручает, а АО «Омскоблводопровод» как подрядчик, обязуется выполнить работы по устранению порыва по ул. Победы, д. 18 в д. Березовка Орловского сельского поселения Марьяновского муниципального района. Стоимость работ по указанному договору подряда в соответствии с локальным сметным расчетом № 9 составляет 23 463 руб. 79 коп., в том числе НДС 18% 3 579 руб. 79 коп.

Общая стоимость работ по всем перечисленным договорам подряда составила 107 173 руб. 68 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 указанных выше договоров подряда заказчик обязуется в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 перечислить на расчетный счет подрядчика стоимость работ по договору.

АО «Омскоблводопровод» обязательства, возложенные на него указанными выше договорами подряда выполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны обеими сторонами 28.02.2018 г, при этом у Администрации замечаний и претензий к качеству и объему выполненных работ не возникло.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, АО «Омскоблводопровод», начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 895 руб. 42 коп., за период с 12.03.2018 г. по 24.08.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 г. по 24.08.2018 г. в размере 8 895 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «Омскоблводопровод» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 4 456 руб. (платежное поручение от 10.08.2018 № 924).

Абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, поскольку оплата основного долга ответчиком произведена после принятия к производству искового заявления, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат отнесению на Администрацию.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования Орловское сельское поселение Марьяновского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 8 895 руб. 42 коп., за период с 12.03.2018 г. по 24.08.2018 г., а также 4 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик