Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-107988/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107988/23
26 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Калашниковой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «Агама Истра» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 414 536,60 руб., неустойки в размере 29 439,8 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 847 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 03.04.2024, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «Агама Истра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) с требованиями:

  1) Взыскать с Ответчика сумму долга в размере 414 536 (Четыреста четырнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.

2) Взыскать с Ответчика неустойку в размере 29 439 (Двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) 8 копеек.

3) Обязать Ответчика возместить ООО «Агама Истра» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 847 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

В предварительном судебном заседании представителем истца возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания по существу спора не заявлено, от ответчика не поступило, представил оригинал иска с приложением, - приобщены к материалам дела

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора,  завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший исковые требования по основаниям указанным в заявлении.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

23.09.2022 между ООО «Агама Истра»  (Поставщик) и ИП ФИО1  (Покупатель) заключен Договор поставки №045/04п-006, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар.

Согласно пункту 3.3 Договора, Оплата поставок осуществляется Покупателем в российских рублях по основании товарных накладных (счетов-фактур) переводом денежных средств на расчетный счет Продавце, либо за наличный растет в соответствии с действующим законодательством. Срок оплаты устанавливается о 7 (семи) календарных дней, начиная со дня следующего за днем отпуска товара со склада Продавца.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2022, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости Товара, Продавец имеет право начислить, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Истцом представлены товарные накладные:

- ZPR1180080 от 20.09.2023 на сумму 38 221,20 рублей (частичная оплата на сумму 25 841,60; остаток задолженности по накладной - 12 379,6);

- ZPR1180093 от 20.09.2023 на сумму 78 658,80 рублей;

- ZPR1180745 от 06.10.2023 на сумму 82 636,20 рублей;

- ZPR1180747 от 06.10.2023 на сумму 53 870,40 рублей;

- ZPR1180748 от 06.10.2023 на сумму 108 402,90 рублей;

- ZPR1180751 от 06.10.2023 на сумму 65 126,70 рублей;

согласно которому продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 414536,60 руб.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 02.11.2023  направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 414536,60 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 414536,60 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «Агама Истра»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию в размере  414536,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции за период с 28.09.2023 по 19.12.2023 в размере 29439,8 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 5.2 Договора в редакции протокола разногласий от 22.09.2022, определено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате стоимости Товара, Продавец имеет право начислить, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного, либо не полностью оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки..

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки  за период с 28.09.2023 по 19.12.2023 в размере 29439,8 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 Договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 29439,8 руб., также  подлежащим удовлетворению.

Сумма государственной пошлины в размере 11847 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в ООО «Агама Истра» (ИНН <***>)  сумму основного долга в размере 414 536,60 руб., неустойку в размере 29 439,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 847 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                          Е.С. Криворучко