Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А60-17032/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17032/2017
20 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К.Чувашевой, рассмотрев материалы дела

 в рамках дела о признании ООО «ТД «Инносплав» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 12.09.2017г.

от к/у: ФИО2, доверенность от 16.08.2017.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


11.04.2017г. в Арбитражный суд поступило заявление  БАНКА СОЮЗ (АО) признании должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИННОСПЛАВ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.04.2017 назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя  в судебном заседании на 11 мая 2017 года.

03.05.2017 Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании (11.05.2017г.) заявитель требования поддерживает, представлено платежное поручение  №498 от 25.04.2017 на сумму 180 000 рублей, внесенных на депозитный счет арбитражного суда для финансирования.

Должником представлен отзыв, в котором просит предоставить дополнительное время для представления документов.

Протокольным определением суда от 11.05.2017 судебное разбирательство отложено по ходатайству должника.

В судебном заседании 30.05.2017 заявитель требования поддержал в полном объеме.

Должником представлен отзыв на заявление с приложением документов, возражений по существу заявленных требований, расчету задолженности не заявил.

Определением арбитражного суда от 06.06.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИННОСПЛАВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 620017, <...>)  введена процедура  банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620085, <...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано 22.06.2017.

В судебном заседании 17 октября 2017г. временный  управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и  введении процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа  не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

        принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

        проводить анализ финансового состояния должника;

        выявлять кредиторов должника;

        вести реестр требований кредиторов;

        уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

        созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в период процедуры наблюдения направлены запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

-о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о введении процедуры конкурсного производства;

-о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов 16.10.2017, на котором  приняты следующие решения:

-о принятии к сведению отчета временного управляющего;

-о введении процедуры конкурсного производства;

- комитет кредиторов не образовывать;

-о выборе арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательства превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является  его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Первое собрание кредиторов временным управляющим  не проведено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что процедура наблюдения в отношении должника введена  15.05.2013, заявленные в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассмотрены судом, установив, что временным управляющим первое собрание кредиторов не созвано и не проведено; а также принимая во внимание то обстоятельство, что  проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных статьей 3 Закона о банкротстве, невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, индивидуальный предприниматель ФИО3 по результатам процедуры наблюдения в порядке статей 51, 75 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства в силу ст. 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи  20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц за каждый месяц работы за счет средств должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИННОСПЛАВ" (ИНН <***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620085, <...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в период конкурсного производства в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

3. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

4. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 28.03.2018 и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 04 апреля  2018 г. на 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИННОСПЛАВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 620017, <...>) в пользу БАНК СОЮЗ (АО) (ИНН <***>; 6660078903, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                  С.Н.Веретенникова