Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А63-10801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10801/2018
г. Ставрополь
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют- Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 9 555 423 руб. 96 коп. задолженности, 1 245 540 руб. 80 коп. неустойки (уточненные требования),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 01-1010/17 от 10.10.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № 1 от 17.07.2018.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют-Ессентуки» о взыскании 11 457 609 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения № 1000 от 01.06.2015, а также 543 694 рублей 80 коп. процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать основной долг за отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 30.03.2018 в размере 9 555 423 руб. 96 коп., неустойку (пеню) в размере 1 245 540, 80 рублей за период с 16.01.2018 по 20.11.2018.

Представитель ответчика признал долг в заявленном истцом размере.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» (исполнитель, ответчик) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 1000.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство по поставке коммунального ресурса ответчику для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, а также на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.7 договора).

В нарушение условий договора от 01.06.2015 № 1000 ответчиком не исполняются обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.

Истец направлял ответчику претензию от 24.04.2018 года с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность, однако оплата задолженности ответчиком не произведена.

За период с 01.12.2017 по 31.03.2018 у ответчика, согласно уточненного искового заявление, с учетом частичного погашения образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 9 555 432 руб. 96 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за указанный период.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил неустойку (пеню) за неисполнение денежного обязательства за период с 16.01.2018 по 20.11.2018 в сумме 1 245 540 руб. 80 коп.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 1000 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 9 555 423 руб. 96 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

По правилам п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ в установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до

истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы

Истец рассчитал неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 245 540 руб. 80 коп.

Расчет неустойки (пени) проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса судом установлен, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 11 373 руб., в остальной части государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Уют- Ессентуки», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 9 555 423 руб. 96 коп. за отпущенную в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 тепловую энергию в

соответствии с договором теплоснабжения № 1000 от 01.06.2015, 1 245 540 руб. 80 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.01.2018 по 20.11.2018 и 11 373 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 70 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина