Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-304628/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304628/23-69-2503
г. Москва
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ» (107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 3/IV, КОМ/ОФ 11/А5Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП БЕЛОВУ ВАСИЛИЮ НИКОЛАЕВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2019)

о взыскании задолженности и процентов в размере 897 311,62 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 12.10.2023г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании 262.000 руб. задолженности и 83.381,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.08.2023 по 21.03.2023, с учетом принятого судом уменьшения цены иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СКО "ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ" (ИНН <***>) (далее - Истец) и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>) (далее - Ответчик) заключили Соглашение от 01.06.2023 (далее - Соглашение) о расторжении Агентского договора № 147-01/23 от 30.01.2023 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Соглашения Принципал и Агент расторгли Договор в связи с тем, что у Принципала не было в штате воспитателей (вожатых), необходимых для исполнения условий Договора.

В силу п. 2 Соглашения Принципал обязался вернуть Агенту полученную от него предоплату в размере 1 962 000 руб.

Ответчик вернул Истцу предоплату на сумму 1 700 000 руб.,

Таким образом, по состоянию на 21.03.2024 ответчик удерживает подлежащую возврату Агенту сумму аванса (предоплаты) в размере 262 000руб.

Поскольку ответчик не возвратить спорную сумму истцу, то у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он является верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерного удержания спорных денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 395, 1102, 1107, 1008, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.03.2019) в пользу ООО «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ» (107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 3/IV, КОМ/ОФ 11/А5Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: <***>) 262.000 руб. задолженности, 83.381,96 руб. процентов и 9.907,64 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЦЕНТРЗДРАВКУРОРТ» (107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 3/IV, КОМ/ОФ 11/А5Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11.039,36 руб. перечисленной по платёжному поручению №579 от 14.12.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков