Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А41-39487/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39487/18
21 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому  заявлению АО "ПЭМЗ спецмаш"

к Акционерное общество ИЦ "Станкомпозит"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

АО "ПЭМЗ спецмаш" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерное общество ИЦ "Станкомпозит" о взыскании задолженности в размере 1.978.065 руб. 60 коп.

Заседание проходило в порядке ст.123 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

В отношении АО «ПЭМЗ спецмаш» открыто конкурсное производство.

Как указано в иске, между АО "ПЭМЗ спецмаш" и АО «ИЦ «Станкомпозит» 20.04.2017 был заключен договор № 22/17 на поставку товара.

Однако, как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что принятые на себя обязательства по изготовлению и поставке деталей в рамках договора №22/17 от 20.04.2017 были выполнены.

Претензий от истца по качеству и количеству полученного товара ранее заявлено не было.

Подтверждающие документы в оригинале были представлены суду на обозрение.

Представитель ответчика пояснил, что копии документов подтверждающих поставку и прием товара на обусловленную в договоре сумму были направлены в адрес истца в связи с рассмотрением настоящего спора и с учётом наличия конкурсного производства повторно.

Оригиналы представлены суду не обозрение.

Соответствующих возражений по указанным документам истцом заявлено не было.

При этом, с учетом изложенного суд признаёт исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к рассмотрению, судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины.

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Подольский электромеханический завод специального машиностроения», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 32.781 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                 Г.А. Гарькушова