Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-135729/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135729/19-76-1089
г. Москва
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Лизинговая компания «Европлан»

к ООО Ремонтно-строительная Компания «Капитал»

о взыскании по договору лизинга №1402874-ФЛ/ЕКТ-16 от 25.05.2016 долга в размере 124 000 руб., расходов по оплате страховой премии в размере 32 772 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, по дов. от 06.08.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось с иском о взыскании с ООО Ремонтно-строительная Компания «Капитал» по договору лизинга №1402874-ФЛ/ЕКТ-16 от 25.05.2016 долга в размере 124 000 руб., расходов по оплате страховой премии в размере 32 772 руб.

Определением от 23.08.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.10.2019.

Стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>) в силу ст. 58 ГК РФ является правопреемником по правам и обязательствам ПАО «Европлан» (ОГРН <***>) в соответствии с передаточным актом, утвержденным внеочередным собранием акционеров ПАО «Европлан» от 20.02.2017 (протокол от 21.02.2017 №01-2017).

В соответствии с договором лизинга № 1402874-ФЛ/ЕКТ-16 от 25.05.2016, ПАО «Европлан» (лизингодатель), приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО Ремонтно-строительная Компания «Капитал» (лизингополучателю), в финансовую аренду (лизинг) на срок 34 (мес.) следующее имущество: транспортное средство TA3-A22R32 (тип ТС: Грузовой, с бортовой платформой, VIN <***>, год выпуска 2016).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24 декабря 2015 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила).

Согласно условий договора лизинга, лизингодатель предоставил лизингополучателю скидку по уплате авансового платежа, которая подлежит возмещению лизингодателю в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств, заключенным в 2015-2016 годах, в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденными Постановлением Правительства от 08 мая 2015 года №451 (в ред. Постановления Правительства от 23 апреля 2016 года № 344) (далее - Программа).

В соответствии с п. 11 Программы для получения субсидии российская лизинговая организация, с которой заключен договор о предоставлении субсидии, представляет в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации не позднее 10-го числа последнего месяца отчетного квартала заявление о предоставлении субсидии в произвольной форме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в реестр к заявлению, подаваемому в сентябре 2016 года, подлежали включению договоры, факт заключения которых состоялся и подтвержден передачей предмета лизинга в период с 01.06.2016 по 31.08.2016.

Передача предмета лизинга по договору лизинга, являющемуся основанием настоящего иска, состоялась 09.06.2016, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению Акту о приёме передаче объектов основных средств.

Учитывая требования п. 11 Программы, 09.09.2016 истец обратился в Минпромторг с заявлением № 788 от 09.09.2016.

Истцу отказано в возмещении предоставленной лизингополучателю скидки по причине недостатка средств бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральным законом от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Согласно п. 9.6.1 договора лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый платеж в размере и в сроки, указанные в пп. а) п. 4.4.1 договора лизинга. В случае неполучения или получения не в полном размере лизингодателем из федерального бюджета субсидии на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по договору лизинга, которая уменьшает размер авансового платежа, по любым причинам, а также случае получения лизингодателем требования о возврате полученной субсидии, либо в случае досрочного прекращения договора лизинга ранее, чем через 12 мес. до даты передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю разницу между размером авансового платежа, указанным в пп. б), п. 4.4.1 договора лизинга и размером авансового платежа, указанным в пп. а), п. 4.4.1 договора лизинга в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования от лизингополучателя. В этом случае сумма лизинговых платежей будет определяться в соответствии с пп. б), п. 4.4 договора лизинга.

В связи с неполучением лизингодателем из федерального бюджета субсидии на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по договору лизинга, которая уменьшает размер авансового платежа, у лизингополучателя возникла обязанность уплатить лизингодателю разницу между размером авансового платежа, указанным в п.п. б) 4.4.1. договора лизинга, и размером авансового платежа, указанным в п.п. а) 4.4.1. договора лизинга, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от лизингодателя.

Разница между размером авансового платежа, указанным в пп. б) 4.4.1. договора лизинга, и размером авансового платежа, указанным в пп. а) 4.4.1. договора лизинга, составляет 124 000 руб.

В связи с отказом Минпромторга в возмещении потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по договору лизинга, которая уменьшает размер авансового платежа, по причине недостатка средств бюджетных ассигнований, истец 11.02.2019 в адрес ответчика направил требование от 05.02.2019 о необходимости оплаты разницы в виде неполученной субсидии.

Направленная

Согласно п. 13.1 Правил лизинга лицо, указанное в договоре лизинга как плательщик страховой премии по определенному страховому риску, обязано обеспечить страхование предмета лизинга от наступления этого риска на весь срок действия договора.

В соответствии с п. 6.5 договора лизинга плательщиком страховой премии является лизингополучатель.

В соответствии с условиями договора страхования № СЕ135188 от 22.02.2017 согласован следующий график оплат страховых премий (срок страхования с 22.02.2017 по 21.04.2019):

- срок оплаты взноса до 22.02.2017 г. в размере 12 734 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.05.2017 г. в размере 12 734 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.08.2017 г. в размере 12 734 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.11.2017 г. в размере 12 734 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.02.2018 г. в размере 12 290 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.05.2018 г. в размере 12 290 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.08.2018 г. в размере 12 290 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.11.2018 г. в размере 12 290 руб.;

- срок оплаты взноса до 22.02.2018 г. в размере 8 192 руб.

В соответствии с п. 13.12 Правил лизинга, в случае если обязательство по уплате страховой премии по договору страхования несет лизингополучатель, при нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии или любой ее части по договору страхования предмета лизинга на 1 календарный день или более, а равно в случаях, когда лизингополучатель не предоставил лизингодателю по запросу последнего доказательство уплаты лизингополучателем страховой премии, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить страховую премию или ее часть для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным. В этом случае лизингодатель имеет право возместить расходы по уплате страховой премии из любого поступившего от лизингополучателя платежа по договору лизинга с обязательным уведомлением лизингополучателя о таком возмещении, при этом возмещение расходов лизингодателя, указанных в настоящем пункте правил, производится в первую очередь и является преимущественным по отношению к назначению платежа, указанному лизингополучателем.

На основании указанного пункта Правил лизинга АО «ЛК «Европлан» была произведена оплата за ООО «Ремонтно-строительная Компания «Капитал»:

- взноса № 7 срок оплаты до 22.08.2018 в размере 12 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 18990 от 03.09.2018;

- взноса № 8 срок оплаты до 22.11.2018 в размере 12 290 руб., что подтверждается платежным поручением № 72668 от 03.12.2018;

- взноса № 9 срок оплаты до 22.02.2019 в размере 8 192 руб., что подтверждается платежным поручением № 25373 от 04.03.2019.

Таким образом, у на стороне ответчика возникла задолженность перед АО «ЛК Европлан» по компенсации расходов по оплате страховой премии в размере 32 772 руб. по договору страхования № СЕ135188 от 22.02.2017.

Направленная 06.03.2019 претензия с указанием на необходимость уплаты расходов по страховой премии за в размере 32 722 руб. в течение 3 рабочих дней оставлена ответчиком без исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, не принимаются по следующим основаниям.

В связи с неполучением лизингодателем из федерального бюджета субсидии на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по договору лизинга, которая уменьшает размер авансового платежа, у лизингополучателя возникла обязанность уплатить лизингодателю разницу между размером авансового платежа, указанным в п.п. б) 4.4.1. договора лизинга, и размером авансового платежа, указанным в п.п. а) 4.4.1. договора лизинга, в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от лизингодателя.

Требование ответчика об обязании АО «ЛК «Европлан» заключить договор купли-продажи транспортного средства TA3-A22R32 (VIN <***>) и передать паспорт транспортного средства ООО Ремонтно-строительная Компания «Капитал», незаконны и необоснованны.

Согласно условиям договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга.

Согласно п. 11.2. Правил лизинга, в случае если договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя лизингополучателю, лизингополучатель по прошествии 6 месяцев срока лизинга имеет право в любое время до окончания срока лизинга, при условии уплаты лизингополучателем всех неуплаченных лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил, подлежащих уплате неустоек и других подлежащих уплате, но не уплаченных платежей лизингополучателя по договору лизинга, досрочно выкупить предмет лизинга.

У лизингополучателя перед лизингодателем имеется задолженность по договору лизинга № 1402874-ФЛ/ЕКТ-16 от 25.05.2016в размере 124 000 руб. и задолженность по оплате страховой премии в размере 32 772 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Ремонтно-строительная Компания «Капитал» в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» по договору лизинга №1402874-ФЛ/ЕКТ-16 от 25.05.2016 долг в размере 124 000 руб., расходы по оплате страховой премии в размере 32 772 руб. и государственную пошлину в размере 5 703 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина