Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А34-1375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1375/2023
г. Курган
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316450100057802, ИНН <***>),

третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Титрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Санти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3. ФИО8 Багам Ахсанович, 4. ФИО3, 5. ФИО4,

о взыскании убытков в порядке регресса,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО5, доверенность №2722/22 от 11.04.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 09.09.2021, удостоверение адвоката, паспорт, участвует в судебном заседании онлайн,

от третьих лиц: 1. - 5. явки нет, извещены.



установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса по договору транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 в размере 4 565 200 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 826 руб., 00 коп.

От третьих лиц в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил о взыскании убытков с ответчика в порядке регресса.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах, указал, что ИП ФИО2 не является лицом, на которое возможно законно возложить обязанность по возмещению убытков в порядке суброгации. Договор транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года был заключен между ИП ФИО7 и ООО «Титрейд». 27.04.2022 г. ИП ФИО2 привлекла ИП ФИО8. для фактической перевозки груза в соответствии с договором-заявкой № 13792. Маршрут следования - <...> - г. Новосибирск. На основании договор-заявки ИП ФИО8 должен был перевести груз чай и кофе в ассортименте весом до 20 тонн. Для исполнения обязательств по договору-заявке ИП ФИО8 предоставил собственный транспорт автомобиль МАИ Т 565 МУ 05, п/п АХ 2328 78, под управлением водителя ФИО3. 05 мая 2022 автомобиль не прибыл на выгрузку в г. Новосибирск и до настоящего времени местонахождение груза неизвестно. Согласно товарной накладной № 1927 от 29.04.2022 г., цена груза составляет - 5 065 200 руб. ИП ФИО2 исполнила договорные обязательства, хищение груза произошло не по вине ИП ФИО2, следовательно, она не обязана возмещать причиненный ущерб в порядке суброгации. Считает, что надлежащим ответчиком является ФИО8, ИНН <***>, адрес: Республика Дагестан, Каякентский район, село Первомайское. Транспортное средство, которое было использовано для перевозки похищенного груза принадлежало ФИО8 на праве собственности. В настоящее время ФИО8 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но на момент исполнения договора - заявки являлся индивидуальным предпринимателем. Также ответчик ссылается на постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела от 09.10.2022, как на факт, подтверждающий недоказанность возникновения ИП ФИО2 ущерба.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения данного дела судом из органов внутренних дел были истребованы материалы проверок, информация о ходе рассмотрения уголовного дела по факту хищения груза. В материалы дела представлены и приобщены истребуемые доказательства по делу.

Суд, заслушал лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что «29» апреля 2022 в неустановленное время, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил товар со склада ООО «Титрейд» расположенном по адресу: Московская область, г. о. Химки, мкр. Сходная, ул. Железнодорожная, д. 8, принадлежащий ООО «Титрейд» согласно товарной накладной ТН № 1927 от 29.04.2022г., причинив особо крупный ущерб.

Согласно генеральному договору страхования груза № 0999R/049/500049/22 от 15.04.2022 АО «АльфаСтрахование» обязуется возместить ООО «Санти» убытки, связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом; с несением непредвидимых расходов (неполучением доходов), связанных с перевозкой, временным хранением и перегрузкой груза, в том числе в виде ожидаемой прибыли, фрахта, таможенных пошлин, застрахованных по вышеуказанному договору, вызванных страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования грузов № 0999R/049/500049/22 от 15 апреля 2022, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Санти» объектом страхования являются имущественные интересы страхователя.

Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

Под одним страховым случаем для целей настоящего Договора понимаются все убытки, вызванные одним и тем же событием (происшествием).

Объектом страхования по настоящему Договору являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные: с владением, пользованием и распоряжением грузом.

Между ООО «Санти» и ООО «Титрейд» заключен договор комиссии от 01.06.2009, в соответствии с которым. ООО «Титрейд» обязуется продавать и распространять продукцию ООО «Санти» на условиях, предусмотренных договором.

Договор транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года был заключен между ИП ФИО7 и ООО «Титрейд». По настоящему договору исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить либо организовать выполнение определённых настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом, целью которых является доставка груза в пункт назначения, указанный заказчиком (пункт 1.1 . договора № 2330/100122 от 10.01.2022).

30.04.2022 ИП ФИО2 («Экспедитор») во исполнение договора транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 г. (далее - «Договор») приняла к перевозке груз для его доставки в ООО Бэст Прайс (РЦ, Новосибирск) по адресу: 633100, Новосибирская обл.. Новосибирский р-н, Толмачево с, о. п. 3307 км.

06.05.2022 ООО «Титрейд» получило от экспедитора уведомление о том, что на данный момент груз не доставлен. По данному факту ведется разбирательство сотрудниками полиции отделом по борьбе с экономическими преступлениями ОМВД по г. Обнинску и УМВД по г. Кургану».

Стоимость похищенного груза составила 5 065 200 рублей 00 копеек.

«10» октября 2022 ООО «Санти» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

11.10.2022 АО «АльфаСтрахование» в связи с произошедшим страховым случаем произвело выплату страхового возмещения ООО «Санти» в размере 4 565 200 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение № 19599 от 11.10.2022 (в деле).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования в рамках суброгации денежных средств в размере 4 565 200 рублей 00 копеек к ИП ФИО2, осуществлявшей перевозку груза.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2022 N № 865195017, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По правовой природе договор страхования грузов № 0999R/049/500049/22 от 15 апреля 2022 является имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом размер убытков истцом должен быть доказан.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа о договоре транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчи) груза, в том числе возникших в следствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Согласно п. 1 Обзора судебной практики по спорам связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 20.12.2017 перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия или отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были приняты все необходимые меры.

Так в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Санти», АО «АльфаСтрахование», заняло его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

ИП ФИО2, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 27.04.2022 она привлекла ИП ФИО8, для фактической перевозки груза в соответствии с договором-заявкой № 13792 и последний как экспедитор должен нести ответственность за утрату груза.

Так на основании статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10 января 2022, ИП ФИО2 несет ответственность за обеспечение сохранности перевозимых материальных ценностей Заказчика.

Пунктом 5.2. названного договора предусмотрено, что Исполнитель (Перевозчик) несёт ответственность перед Заказчиком в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его Исполнителем и до выдачи груза получателю, указанному в договоре, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 5.4. названного договора предусмотрено что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении шестидесяти банковских дней со дня истечения срока доставки, определенного в заявке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26), перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств: вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например, кражи груза.

Законом презюмируется ответственность перевозчика независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Материалами данного дела подтверждается, что перевозчиком утраченного груза являлся ИП ФИО2, в частности, это следует из договора транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года который был заключен между ИП ФИО9 и ООО «Титрейд». Кроме того из доверенности № 13792 от 29.04.2022 на получение материальных средств ИП ФИО2 от ООО «Титрейд», следует, что договор транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года, был заключен между ИП ФИО2 и ООО «Титрейд».

Из транспортных накладных № 1927, от 29.04.2022, № ТТ 000001927 от 29.04.2022 следует что ИП ФИО2 приняла груз к перевозке.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм права, ответчик, приняв груз к перевозке, становится ответственным за его сохранность и за возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза.

Правовая природа правоотношений, сложившихся между ИП ФИО8 и ИП ФИО10, на которую указал ответчик, в рассматриваемом случае для возмещения ущерба в порядке суброгации не имеет значения, поскольку непосредственным перевозчиком груза являлась ИП ФИО2

Кроме того ИП ФИО2 в отзыве на исковое заявление не оспорила заключение договора транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «Титрейд» и доверенности № 13792 от 29.04.2022 на получение материальных средств от ООО «Титрейд».

Доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 в материалы дела не представила.

Документы, представленные в материалы дела свидетельствуют о том, что нарушение обязательства по договору транспортно-экспедиционных услуг № 2330/100122 от 10.01.2022 года на транспортно-экспедиционное обслуживание со стороны ИП ФИО2 по организации перевозки груза в г. Новосибирск вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, которая была организована экспедитором.

Согласно положений статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Довод ответчика о том, что ИП ФИО2, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что органом дознания вынесено постановление об отмене постановления в возбуждении уголовного дела от 09.10.2022, судом откланяется поскольку постановление о возбуждении уголовного дела нельзя расценивать как документ, устанавливающий определенные обстоятельства совершения преступления в соответствии со статьей 146 Уголовно-процессуального кодекса РФ. существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое их содержание излагаются в соответствии со статьей 220 Уголовно-процессуального кодекса РФ в обвинительном заключении, которое составляется после окончания предварительного расследования.

Отсутствие факта возбуждения уголовного дела не может служить основанием для отказа в возмещении причиненного ущерба, в материалах дела находится достаточно доказательств утраты перевозимого груза.

Кроме того судом отмечается, согласно ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Размер ущерба определен истцом исходя из стоимости товара, принятого ответчиком к перевозке и указанного в товарных накладных.

Факт выплаты АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 4 565 200 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № 19599 от 11.10.2022.

При рассмотрении спора по существу ответчик размер взыскиваемого ущерба не оспорил, стоимость не поставленного товара не опроверг.

Таким образом, основанием освобождения перевозчика от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

Ответчик, оказывая профессиональные услуги по грузоперевозке, не мог не предполагать того обстоятельства, что при транспортировке груза возможна его утрата.

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что утрата груза произошло в зоне ответственности перевозчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, доказательств обратному суду не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При совокупности изложенных обстоятельств, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд признает установленным факт причинения истцу убытков в заявленном размере в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 45 826 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316450100057802, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 4 565 200 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 826 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Ю.А. Леонова