Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А33-32043/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


16 февраля 2023 года


Дело № А33-32043/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 09.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 16.02.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Дорохово Назаровского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2023 № 442-2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Назаровского района») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 электрическую энергию в размере 1 009 099,22 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2022 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 09.02.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания не явился. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания проведены в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 09.02.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части наименования ответчика в требовании о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и МУП «ЖКХ Назаровского района» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 14.09.2016 № 4034 (с учетом дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Учет электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, самостоятельно потребителем платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию, а также перечень объектов и расчетных приборов учета.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2022 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 14.09.2016 № 4034 на общую сумму 1 009 099,22 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах потребителя. В подтверждение указанных объёмов истцом в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.

Факт поставки и объем поставленной электрической энергии за сентябрь 2022 года ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом исходя из регулируемого тарифа в соответствии с приказами Министерства тарифной политики Красноярского края и Региональной энергетической комиссии Красноярского края, действующими в соответствующий период.

На оплату поставленной в заявленный в иске период электроэнергии истцом выставлен счет-фактура на сумму 1 009 099,22 руб., который ответчиком не оплачен.

Претензией от 21.10.2022 № 125392/186 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключённый сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2022 года истцом во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 14.09.2016 № 4034 (с учетом дополнительных соглашений) на согласованные сторонами в договоре объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 009 099,22 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах потребителя, подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учёта и ведомостями энергопотребления.

Факт поставки и объем поставленной в сентябре 2022 года электрической энергии ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела, а также возражения по объему поставленной в спорный период электроэнергии в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 009 099,22 руб. задолженности за поставленную в сентябре 2022 года электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 23 091 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 25.11.2022 № 147069 уплачена госпошлина в сумме 23 448 руб.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 091 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 357 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Дорохово Назаровского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 009 099,22 руб. задолженности за потребленную в сентябре 2022 года электроэнергию, 23 091 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 357 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.11.2022 № 147069. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина