Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-44116/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44116/2019
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление Министерства Внутренних дел России по Кировскому району города Санкт-Петербурга,

ответчики: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 (доверенность от 31.12.2019) (до объявления перерыва), от ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" ФИО4 (доверенность от 10.12.2019),

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по Кировскому району города Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – Учреждение), а при отсутствии денежных средств у Учреждения – с Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 185 463 руб. 26 коп. неосновательного обогащения «в счет возмещения фактических затрат за коммунальные и технические услуги», предоставленные в 2017 году.

Истец, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать неосновательное обогащение в вышеуказанном размере с Учреждения.

Учреждение в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что является организацией, финансируемой за счет средств федерального бюджета, и в связи с отсутствием бюджетного финансирования произвести оплату оказанных услуг не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между Управлением Министерства Внутренних дел России по Кировскому району города Санкт-Петербурга (ссудодатель) и Учреждением (ссудополучатель) заключен договор от 07.12.2016 № 333 (далее – Договор), по условиям которого ссудодатель обязался предоставить ссудополучателю в безвозмездное пользование объект нежилого фонда – нежилые помещения: 1-Н (ч.п.12) и 3-Н (ч.п.2, ч.п.4, ч.п.5, ч.п.6, ч.п.7, ч.п. 8, ч.п.12, ч.п.13, ч.п 15) общей площадью 188,3 кв.м., расположенные по адресу: <...> лит. А, для ОЛРР (по Кировскому району) ГУ Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 2.2.10 Договора ссудополучатель обязался в течение двадцати дней со дня подписания Договора заключить с ссудодателем договор на возмещение фактических затрат за предоставляемые им коммунальные и технические услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, а также эксплуатационные расходы (техническое обслуживание инженерных коммуникаций, обслуживание узла учета, дезинсекцию и дератизацию, вывоз бытового мусора, услуги по уходу за вестибюльными ковриками) и охрану помещения. Обеспечить своевременную оплату в счет возмещения соответствующих затрат.

Договор на возмещение фактических затрат за предоставляемые коммунальные и технические услуги, а также эксплуатационных расходов сторонами не заключен.

Истец, ссылаясь на то, что в 2017 году со стороны Учреждения имело место пользование оказываемыми истцу сторонними организациями коммунальными и техническими услугами, обратился к ответчику с претензией о возмещении понесенных затрат.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт пользования в спорный период коммунальными и техническими услугами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.12.2019, достоверность которых в установленном порядке не оспорена, Учреждением признано наличие перед истцом задолженности на сумму 185 463 руб. 26 коп.

Документальное подтверждение иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Отсутствие у Учреждения бюджетного финансирования не является обстоятельством, влекущим освобождение ответчика от обязанности по содержанию переданных ему в безвозмездное пользование помещений.

Доказательства возмещения истцу фактических затрат за предоставленные в 2017 году коммунальные и технические услуги Учреждением суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Кировскому району города Санкт-Петербурга 185 463 руб. 26 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Дашковская С.А.