Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А64-7180/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7180/2021
18 февраля 2022г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 16.02.2022;

дата изготовления решения в полном объеме – 18.02.2022; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Публичное акционерное общество истец: «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» -Тамбовская генерация (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» , г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 175 руб. 05 коп.

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (ТОГУП «ЕРЦ»)

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.12.2021.

- ФИО2, доверенность от 14.01.2022.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.09.2021.

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» с требованием о взыскании 14 253 руб. 42 коп. - основной долг за поставленную горячую воду на основании договора № 2453-ОДН от 01.03.2019 за период июль 2021г., 2 921 руб., 63 коп.- пени за период с 16.08.2019г. по 19.08.2021г, пени за просрочку оплаты за период с 20.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.09.2021 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от 30.11.2021. и просит взыскать 14 253 руб. 42 коп. - основной долг за поставленную горячую воду на основании договора № 2453-ОДН от 01.03.2019 за период июль 2021г., 3990,46руб.- пени за период с 16.08.2019г. по 29.11.2021, пени за просрочку оплаты за период с 30.11.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 27.10.2021. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

На основании ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от 18.01.2022. и просит взыскать 14 253 руб. 42 коп. - основной долг за поставленную горячую воду на основании договора № 2453-ОДН от 01.03.2019 за период июль 2021г., 4673,28руб.- пени за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020. и с 16.12.2020. по 16.01.2022., пени , начисленные на сумму основного долга за просрочку оплаты с 19.01.2022. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил размер требований по иску заявлением по делу от 16.02.2022. и просит взыскать 14253,42руб. – основной долг за период июль 2021 года, пени за период с 16.08.2019. по 16.02.2022. в размере 7614,07руб., пени , начисленные по день фактической оплаты долга начиная с 17.02.1012.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску, с учетом заявления от 16.02.2022. об уточнении размера требований по иску, поддержал.

Третье лицо в заседание суда не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Ответчик (представитель) в заседании суда заявил о признании иска полностью (протокол судебного заседания от 16.02.2022.).

В соответствии с ч.ч.3 , 5 ст.49 АПК РФ , ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично ; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Согласно п. 9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

На основании указанных норм закона и изложенных обстоятельств , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) – при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно , в связи с признанием ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина по исковому заявлению подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины ; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,3 ст.49, ст.ст.110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Принять уточнение размера исковых требований по заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» от 16.02.2022.

2.Принять признание иска по заявлению ООО «Дом Сервис» от 16.02.2022.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Сервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14253,42руб. - основной долг по договору № 2453-ОДН от 01.03.2019 за период июль 2021г. , 7614,07руб. - пени за просрочку оплаты основного долга за период с 16.08.2019 по 16.02.2022 , сумму пени начисленную на сумму основного долга в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки оплаты с 17.02.2022 по день фактической оплаты основного долга и 600,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

4.Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1400,00руб. – сумму государственной пошлины , излишне уплаченную по платежному поручению №003884 от 25.11.2020 (выдать справку).


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов