Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А16-2680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2680/2019
г. Биробиджан
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозёрское городское поселение" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560588, ИНН 7902004849)

о взыскании 372 685,91 рубля, из которых: 369 244,57 рубля – задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с апреля по май 2019 года, 3441,34 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 11.07.2019,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области и иском к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозёрское городское поселение" (далее – МУП «Единый заказчик») о взыскании 372 685,91 рубля, из которых: 369 244,57 рубля – задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с апреля по май 2019 года, 3441,34 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 11.07.2019.

Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца 28.08.2019 в суд поступило увеличение исковых требований до 534 499,77 рубля, из которых: 526 334,29 рубля – задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с апреля по июнь 2019 года, 8165,48 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 14.08.2019.

Истец 13.09.2019 направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до 7 883,91 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Суд, определением суда от 11.10.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 ноября 2019 года в 10 часов 05 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей для участия в судебном процессе не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении от 11.10.2019 суд разъяснял сторонам, что при неявке стороны в предварительное судебное заседание и не поступлении возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, учитывая отсутствие возражения лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствии завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО "ДЭК" (гарантирующим поставщиком) и МУП «Единый заказчик» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1771 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и считается заключенным на неопределённый срок.

Согласно приложению № 3 к договору перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчёт за потреблённую электроэнергию расположен по адресу: <...> а, наименование объекта: Управление.

За потребленную в период апрель-май 2019 года электрическую энергию по договору истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2019 № 13215/4 на сумму 193 910,78 рубля, от 31.05.2019 № 17153/4 на сумму 175 333,79 рубля.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком в срок, установленный договором, не произведена.

Поскольку электрическая энергия продолжала поступать на объект ответчика в июне 2019 года, истец выставил счёт-фактуру от 30.06.2019 № 21280/4 в сумме 157 089,72 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлены претензии от 24.06.2019 № 842 и от 22.04.2019 № 524 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены МУП «Единый заказчик» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1771 подписан уполномоченными лицами, в нём согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его не незаключенным или недействительным отсутствует.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по договору за период с апреля по июнь 2019 года исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными счет-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по договору в сумме 526 334,29 рубля – за период с апреля по июнь 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закона об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты потребленной ответчиком электрической энергии, ПАО "ДЭК" начислил ответчику пени за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 в сумме 7883,91 рубля (с учётом уточнения от 13.09.2019).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан не верным, поскольку произведёт с учётом не действующей на дату вынесения решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7 % и применением положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ).

Между тем, договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 1771 заключен с ответчиком как с потребителем электрической энергии поставляемой в здание управления, а не с управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

По расчёту суда размер пени с учётом положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и применением 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,5% составил 14 966,37 рубля.

Поскольку размер неустойки заявленный истцом меньше, чем по расчёту суда, факт неисполнения МУП «Единый заказчик» обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пени в размере 7883,91 рубля за период с 21.05.2019 по 14.08.2019 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной на сумму долга в размере 526 334,29 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", начиная с 15.08.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и зависит от суммы (цены) иска.

С учетом уточнением истцом суммы искового требования цена иска составила 534 218,20 рубля, по которой, государственная пошлина при обращении в суд с иском составляет 13 684 рубля.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением от 25.07.2019 № 2916 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 10 454 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 454 рубля.

За рассмотрение настоящего иска с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3230 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозёрское городское поселение" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 534 218,20 рубля, из которых: 526 334,29 рубля – задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с апреля по июнь 2019 года, 7883,91 рубля – пени за период с 21.05.2019 по 14.08.2019, а также 10 454 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозёрское городское поселение" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.08.2019 на сумму задолженности 526 334,29 рубля по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Единый заказчик" муниципального образования "Теплоозёрское городское поселение" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в доход федерального бюджета 3230 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1