Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А55-16697/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 сентября 2024 года

Дело №

А55-16697/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.,   

рассмотрев 03 сентября 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Сызранская СТО», ИНН <***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тимком», ИНН <***>

о взыскании

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

Установил:

АО «Сызранская СТО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля №0000000001 от 19.01.2024 (транспортное средство: OPEL MERIVA, VIN <***>, ПТС 63РРЗ17023 от 19.01.2024, стоимостью 220 000 руб.), договору купли-продажи автомобиля №0000000003 от 20.02.2024 ( транспортное средство: LADA GRANTA, 219070 VIN <***>, ПТС 164301007690545 от 26.06.2020, стоимостью 640 000 руб.), договору купли-продажи автомобиля №0000000004 от 02.03.2024 (LADA VESTA, GFL110 VIN <***>, ПТС 630X483945 от 28.04.2018, стоимостью 800 000 руб.), договору купли-продажи автомобиля №0000000007 от 07.03.2024 (ВАЗ-11183 LADA KALINA, VIN <***>, ПТС 63MH243028 от 31.07.2007, стоимостью 100 000 руб.) в общей сумме 1 760 000 руб. (один миллион семьсот шестьдесят тысяч рублей 00 коп.), а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Согласно  п.  6  ст.  121  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Сызранская СТО» (Истец) и ООО «Тимком» (Ответчик) было заключено соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 18.08.2020 г.. согласно условий которого Ответчик осуществлял приобретение поддержанных автомобилей у Истца

Так стороны заключили:

- договор купли-продажи автомобиля №0000000001 от 19.01.2024 и Истец передал ответчику по акт   приема   передачи   от   19.01.2024   транспортное   средство:   OPEL   MERIVA,   VIN <***>. ПТС 63РР317023 от 19.01.2024, стоимостью 220 000 руб.

-   договор купли-продажи автомобиля №0000000003 от 20.02.2024 и Истец передал ответчику по акту приема передачи от 20.02.2024 транспортное средство: LADA GRAN ТА. 219070 VIN <***>, ПТС 164301007690545 от 26.06.2020. стоимостью 640 000 руб.

- договор купли-продажи автомобиля №0000000004 от 02.03.2024 и Истец передал ответчику по акту приема передачи от 02.03.2024 транспортное средство: LADA VESTA, GFL1H) VIN <***> 110.1 Y191900. ПТС 630X483945 от 28.04.2018. стоимостью 800 000 руб.

- договор купли-продажи автомобиля №0000000007 от 07.03.2024 и Истец передал ответчику по акту приема передачи от 07.03.2024 транспортное средство: ВАЗ-11183 LADA KAI..INA. VIN <***>. ПТС 63МЫ243028 от 31.07.2007. стоимостью 100 000 руб.

Истец свои обязательства выполнил, в согласованный срок передал товар ответчику, товар был принят с отметками ответчика, однако в нарушение ответчик оплату товара не произвел.Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 851 877,06 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тимком» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сызранская СТО» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 1 760 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина