Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-49631/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-49631/19– 22-458

21.06.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "КАПСТРОЙСИТИ" (105005 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАУМАНСКАЯ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.07.2010, ИНН: <***>)

к ООО "ИНСТИТУТ ПРОМОС" (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 ОФИС 514, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.05.2019 г.,ФИО3 по дов. от 30.05.2019 г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 11.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «КАПСТРОЙСИТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИНСТИТУТ ПРОМОС» о взыскании по договору займа от 29.03.2017 № 29/03/2017-З и по договору займа от 27.09.2017 № 27/09/2017-З основной долг в размере 7 083 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 2 101 613, 66 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 29.03.2017 между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «Институт Промос» заключен Договор денежного займа с процентами №29/03/2017-З. 27.09.2017 между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «Институт Промос» заключен Договор денежного займа с процентами №27/09/2017-3

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что 01.10.2018 между АО «Монолитное Строительное Управление-1», АО «КАПСТРОЙСИТИ» и ООО «Институт Промос» заключен Договор №1 уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования от ООО «Институт Промос» исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров денежного займа с процентами №29/03/2017-3 от 29.03.2017 и №27/09/2017-3 от 27.09.2017.

Согласно п. 1.3. Договора уступки требования (цессии) №1 от 01.10.2018 требования по Договору денежного займа с процентами №29/03/2017-3 от 29.03.2017 перешли к АО «КАПСТРОЙСИТИ» в момент заключения Договора уступки, таким образом, с 01.10.2018 г. АО «КАПСТРОЙСИТИ» является новым кредитором ООО «Институт Промос» по Договорам займа с процентами №29/03/2017-3 от 29.03.2017 и №27/09/2017-3 от 27.09.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа от 29.03.2017 № 29/03/2017-З Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 9 600 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в сроки установленные Графиком погашения займа и уплатить Заимодавцу установленные настоящим Договором проценты.

Истец утверждает, что Заимодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2214 от 03.04.2017.

В соответствии с Графиком погашения займа (в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №2 от 30.10.2017 к Договору займа) срок погашения займа: 2 180 000, 00 руб. не позднее 30.04.2018, 7 420 000, 00 руб. не позднее 30.06.2018.

Согласно п.2.2. Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 14% процентов годовых.

По условиям Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом. Проценты уплачиваются ежемесячно за истекший календарный месяц в срок не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца.

С 30.10.2017 сторонами определено, что проценты уплачиваются не позднее даты полного погашения займа (п.2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2017 к Договору займа).

При погашении займа, в том числе досрочном (полностью или частично), Заемщик обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных и неоплаченных процентов на дату погашения займа (п.2.3. Договора займа 1).

Всоответствии с п.2.4. Договора займа, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа. Проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности по дату погашения займа (включительно).

Истец утверждает, что, не смотря на то, что срок погашения займа по Договору денежного займа с процентами №29/03/2017-3 от 29.03.2017 уже истек, ООО «Институт Промос» своих обязательств по возврату займа и выплате процентов по нему до настоящего времени не исполнил.

Также истец пояснил, что в соответствии с п. 1.1. Договора займа от 27.09.2017 № 27/09/2017-З Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 5 000 000, 00 руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить Заимодавцу проценты, установленные Договором, в сроки, установленные Графиком погашения займа, и уплатить Заимодавцу установленные настоящим Договором проценты (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2017 к Договору займа).

Истец утверждает, что заимодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 8141 от 27.09.2017.

Согласно условиям Договора займа, OQO «Институт Промос» обязался возвратить заем в сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.1. Договора займа), а так же уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с условиями Договора (п.3.1.2. Договора займа).

В соответствии с Графиком погашения займа (в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №2 от 30.10.2017 к Договору займа) срок погашения займа: 1 500 000,00 руб. не позднее 10.04.2018, 3500 000, 00 руб. не позднее 30.04.2018.

Согласно п.2.2. Договора займа №27/09/2017-3 за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 14% процентов годовых. По условиям Договора займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за фактическое число дней пользования займом. Проценты уплачиваются ежемесячно за истекший календарный месяц в срок не позднее последнего рабочего дня отчетного месяца.

С 02.10.2017 сторонами определено, что проценты уплачиваются не позднее даты полного погашения займа (п.2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2017 к Договору займа).

При погашении займа, в том числе досрочном (полностью или частично), Заемщик обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных и неоплаченных процентов на дату Погашения займа (п.2.3. Договора займа 1).

В соответствии с п.2.4. Договора займа, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном в п.2.2. Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа. Проценты за пользование займом начисляются на сумму фактической задолженности по дату погашения займа.

Истец утверждает, что не смотря на то, что срок погашения займа по Договору денежного займа с процентами №27/09/2017-3 от 27.09.2017 уже истек, ООО «Институт Промос» своих обязательств по возврату займа и выплате процентов по нему до настоящего времени не исполнил.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно Договору уступки требования №1 от 01.10.2018 и акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-01.10.2018 между АО «Монолитное Строительное Управление-1» и ООО «Институт Промос» задолженность ООО «Институт Промос» по договорам займа №29/03/2017-3 от 29.03.2017 и №27/09/2017-3 от 27.09.2017 составляет на 01.10.2018: сумму основного долга 12 600 000, 00 руб.; сумму начисленных и неоплаченных процентов 1 751 150, 70 руб.

Истец добавил, что 01.10.2018 между АО «КАПСТРОИСИТИ» и ООО «Институт Промос» заключено Соглашение о проведение зачета взаимных требований в размере 5 517 000,00 руб. После подписания указанного Соглашения задолженность ООО «Институт Промос» перед АО «КАПСТРОИСИТИ» по договорам займа составила 7 083 000, 00 руб. основного долга и 1 751 150, 70 руб. сумма начисленных процентов на 01.10.2018.

Истец утверждает, что поскольку срок возврата займов истек и ООО «Институт Промос» своих обязательств по возврату займов не исполнил, на сумму основного долга подлежат начислению проценты до даты исполнения заемщиком своих обязательств.

К вышеизложенному истец дополняет, что 21.11.2018 АО «КАПСТРОИСИТИ» обратилось с Претензией (требованием) о погашении задолженности по договорам денежного займа с процентами №29/03/2017-3 от 29.03.2017, №27/09/2017-3 от 27.09.2017 и выплате процентов за нарушение сроков возврата займов (Исх.№4045 от 20.11.2018 прилагается).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНСТИТУТ ПРОМОС" в пользу АО "КАПСТРОЙСИТИ" по договору займа от 29.03.2017 № 29/03/2017-З и по договору займа от 27.09.2017 № 27/09/2017-З основной долг в размере 7 083 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 2 101 613,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 68 923,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.