Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А27-26494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26494/2017
30 января 2018 года
город Кемерово


мотивированное решение по заявлению ответчика изготовлено 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

о взыскании 17 374 руб. 17 коп.,

третье лицо: муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Белово

у с т а н о в и л:

администрация Беловского городского округа обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании 17 374 руб. 17 коп., в том числе 15 649 руб. долга и 1 724 руб. 97 коп. пени.

В качестве основания своих требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по уплате арендной платы по договору аренды оборудования от 27.01.2015 № 08/15 и статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 01.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (далее - МУ «КЗР и МИ г. Белово»).

Согласно отзыву МУ «КЗР и МИ г. Белово», последнее не возражает относительно удовлетворения исковых требований администрации Беловского городского округа (л.д.44-45).

Ответчик оспорил исковые требования только в части взыскания пени, так как пунктом 6.11 договора предусмотрено начисление пени за нарушение пункта 5.2. договора. В свою очередь пунктом 5.2. договора предусмотрен ежемесячный срок оплаты договора, однако размер ежемесячной арендной платы не предусмотрен. В пункте 5.1. договора установлен размер арендной платы за полный срок аренды. Следовательно, начисление пени не возможно (л.д.51).

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды оборудования от 27.01.2015 № 08/15, заключенного ООО «Водоснабжение» (арендатор) с муниципальным образованием Беловский городской округ в лице руководителя МУ «КЗР и МИ г. Белово» (арендодатель), арендатору был передан агрегат 2 ЭЦВ 8-25-150 фл. в количестве 3-х единиц (пункты 1.1., 1.2.) по акту передачи от 27.01.2015 (л.д.11-15, 16).

Срок действия договора установлен с 27.01.2015 по 27.01.2018 (пункт 11.2.).

Неполучение арендатором арендной платы, явилось основанием для направления ответчику претензии от 31.08.2017 № 2178 (л.д.17-18,19) и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, доводы ответчика - отклонению.

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.

Согласно пункту 24 Устава муниципального образования «Беловский городской округ», функции исполнительно-распорядительного органа муниципального образования осуществляет администрация Беловского городского округа.

Согласно Положению о предоставлении в пользование объектов муниципального имущества города Белово в новой редакции", утвержденного решением Беловского городского Совета народных депутатов от 31.01.2008 N 65/309-н (ред. от 26.02.2015) арендодателем муниципального имущества выступает Муниципальное образование Беловского городского округа (пункт 1.3.).

Все доходы от использования объектов муниципального имущества направляются непосредственно в бюджет Беловского городского округа за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1.3 настоящего Положения (пункт 3.4.).

Между тем, само публичное правовое образование не может вступать в правоотношения непосредственно, а действует через свои органы (статья 125 ГК РФ), в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Договор заключен муниципальным образованием в лице руководителя МУ «КЗР и МИ г. Белово», действующем на основании доверенности, выданной Главой города.

Согласно уставу МУ «КЗР и МИ г. Белово» Комитет действует в пределах полномочий, установленных уставом в соответствии с действующим законодательством, в целях наиболее эффективного управления муниципальным имуществом города.

В соответствии с пунктом 2.3. Комитет заключает от имени администрации Беловского городского округа договоры купли-продажи, аренды и пр. и вправе представлять интересы собственника муниципального имущества в судах.

Согласно решению СНД Беловского городского округа от 24.09.2015 № 33/190-н в компетенцию администрации входит осуществление прав собственника в отношении имущества, входящего в состав муниципальной собственности, от имени муниципального образования, выступление от имени муниципального образования в судах по вопросам взыскания задолженности по договорам аренды и купли-продажи муниципального имущества и пр.

Все доходы от использования объектов муниципального имущества должны быть направлены в казну муниципального образования и учтены по соответствующей строке доходов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 27.01.2015 № 08/15 сложилась с сентября 2015 по август 2017 в сумме 15 649 руб. 20 коп.

При этом, вопреки доводам ответчика, стоимость аренды определена пунктом 5.1. договора в размере 745 руб. 20 коп. в месяц.

Согласно пункту 5.2. договора арендная плата подлежит оплате ежемесячно. Первая оплата в течение 10 дней после заключения договора аренды, в последующем - ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктом 5.2. договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.11).

Таким образом, условия договора аренды позволяют определённо установить периодичность, срок и сумму платежа за арендованное имущество.

За просрочку уплаты арендной платы истцом заявлено о взыскании пени в сумме 1 724 руб. 97 коп., начисленной с 11.09.2015 по 31.08.2017 г.г. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Иные возражения, а также доказательства оплаты ответчиком не представлены (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь частью 3.1. статьи 70, статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу администрации Беловского городского округа 17 374 руб. 17 коп. (в том числе 15 649 руб. 20 коп. долга с сентября 2015 по август 2017 по договору аренды оборудования от 27.01.2015 № 08/15 и 1 724 руб. 97 коп. пени с 11.09.2015 по 31.08.2017).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В.Вульферт