Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А53-15386/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

Дело № А53-15386/2021
22 декабря 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность «Главспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 346780 <...>)


при участии:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Астрагал» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516), из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021.

К дате судебного заседания временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): протокол первого собрания кредиторов от 10.12.2021, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.12.2021, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы

и ходатайство собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 1 929 074 рубля 91 копейка.

Из представленного суду временным управляющим финансового анализа следует, что должник за анализируемый период не имел оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру, а общество являлось неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно анализу финансового состояния должника возможно наличие признаков фиктивного банкротства, однако, отсутствие необходимых документов по сделкам и действиям должника делает невозможным проведение полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В отчете временный управляющий указывает, что невозможно сделать вывод о достаточности средств должника на покрытие судебных расходов. При использовании в качестве источника покрытия судебных расходов указано на средства заявителя по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором после рассмотрения отчета временного управляющего большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о банкротстве следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере, превышающем обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов, не представили, о намерении не заявили.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Как следует из материалов дела, кредиторы большинством голосов проголосовали за введение конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы подлежат отнесению на имущество должника.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Поскольку семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, с учетом представленных доказательств неспособности восстановления платежеспособности должника и, соответственно, отсутствия оснований для введения процедур внешнего управления или финансового оздоровления, у суда отсутствует необходимость в отложении судебного заседания для целей принятия кредиторами решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возможность прекращения процедуры наблюдения и перехода к процедуре внешнего управления определяется арбитражным судом с учетом обязательных условий как то: возможность восстановления платежеспособности должника, подтвержденная данными финансового анализа, наличие у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности и прочее. При этом при принятии собранием кредиторов решения о переходе к той или иной процедуре, суд не связан соответствующим решением, так как принятие решения о переходе к процедуре внешнего или финансового оздоровления является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы арбитражный суд вправе самостоятельно решить вопрос о введении той либо иной процедуры банкротства в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае комплексное толкование норм Закона о банкротстве не позволяет прийти к выводу о том, что возможно введение иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок наблюдения, установленный статьями 51 и 62 Закона о банкротстве, истек, имущество должника явно недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, исходя из того, что доказательств возможности восстановления платежеспособности должник не представил, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. При данных обстоятельствах иная процедура, кроме конкурсного производства, нецелесообразна и приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации из числа, которой подлежит утверждению арбитражный управляющий для проведения последующих процедур банкротства, первое собрание кредиторов определило Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516).

Арбитражный суд, с учетом представленных СРО документов и положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование арбитражного управляющего об обязании руководителя ООО «Главспецстрой» ФИО4 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему на этапе введения процедуры конкурсного производства является констатацией, следующей из нормы статья 126 Закона о банкротстве. Вместе с тем в данном случае требование об истребовании документации не заявлено. Возможность установления судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке при наличии установленных Законом о банкротстве и процессуальных оснований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 346780 <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 346780 <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, а/я 6516), из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «23» марта 2022 года в 14 часов 05 минут в помещении суда по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, кабинет № 519.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Главспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астрагал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в установленный срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за пять дней до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Маковкина