Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А66-13487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13487/2019
г.Тверь
16 марта 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при участии представителей от истца ФИО1, от ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Товариществу собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

о взыскании 168 997 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь о взыскании 168 514 руб. 13 коп. задолженности за потребленную в январе 2019 года, в марте-апреле 2019 года электрическую энергию, 4 869 руб. 52 коп. неустойки за период с 18.03.2019 по 20.08.2019, всего: 173 383 руб. 65 коп.

Решением от 21.10.2020 года суд взыскал с Товарищества собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 575 руб. 86 коп. задолженности, 14 132 руб. 64 коп. неустойки, всего: 158 708 руб. 50 коп., а также 5 700 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2020 ноября 2020 года по делу № А66-13487/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 21.12.2020 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 года по делу № А66-13487/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области в ином составе суда.

Определением от 4 октября 2021 года дело принято к новому рассмотрению.

16 ноября 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 13 января 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

От ответчика поступили дополнительные документы и отзыв для приобщения к материалам дела. Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность требований , заявленных к ТСЖ поскольку в расчет включены объекты, не относящиеся к общедомовому имуществу.

От истца письменные пояснения по иску. Истец полагает, что требование по оплате электрической поставленной на освещение подземной автостоянки правомерно предъявлено к ответчику, поскольку прямые договоры с собственниками автостояники не заключены.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 18 626 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по апрель 2019 года, 30 337 руб. 44 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица ФИО10 поступил отзыв с пояснениями о том, что нежилое помещение (LVIII ), расположенное по адресу <...> является ее собственностью и на электроснабжение указанного объекта заключен договор от 01.04.2014 г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность за март-апрель 2019 г. предъявлена по подземным автостоянкам, право собственности на которые зарегистрировано за физическими лицами, однако не заключены договоры энергоснабжения.

Требования по подземным гаражам( в других корпусах дома) не заявлены, поскольку с их собственниками заключены договора энергоснабжения.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час.00 мин. 10 марта 2022 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 марта 2022 года в 12 час. 00 мин. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12

После перерыва истец не смог принять участие в судебном заседании путем использования системы веб - конференции по техническим причинам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Судом объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 10 марта 2022 г.

После перерыва судебное заседание продолжено 10 марта 2022 года в 17 час. 30 мин.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 20 384 руб. 16 коп. задолженности, 62 344 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 г.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49, 155 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Как следует из материалов дела отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с марта по апрель 2019 года были урегулированы договором энергоснабжения от 05.06.2018 №6900015625 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (истец) обязывался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю (ответчику) на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 5.4. указанного договора Исполнитель обязывался производить окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующему поставщику.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной по договору в период с марта по апрель 2019 года электрической энергии и наличие задолженности в сумме 20 384 руб. 16 коп. (с учетом принятого уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 05.06.2018 №6900015625 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как пояснил истец, с учетом уточнения исковых требований, в рамках настоящего дела к оплате товариществу предъявляется объем электрической энергии потребляемой подземной автостоянкой, собственники которой не заключили с истцом прямых договоров.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

Поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

В соответствии с п. 43 Правил №354 объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе договором от 05.06.2018 №6900015625 года, счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями электропотребления.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества МКД (далее – ОДН), подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии на ОДН согласован сторонами в пункте 4.3 заключенного ими договора.

Таким образом, для целей исчисления объема электроэнергии на ОДН, подлежащего оплате Товариществом, из общего объема электроэнергии, учтенного ОДПУ, вычитается объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями – собственниками жилых и нежилых помещений МКД.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

Как следует из материалов дела, в состав спорных нежилых помещений также входят автостоянки.

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым автостоянки (л.д.17-82 т. 4) зарегистрированы как нежилые помещения и имеют собственников.

Поскольку для целей применения Правил № 354 автостоянки приравнены к нежилым помещениям, их правовой режим аналогичен иным нежилым помещениям в МКД, следовательно, они не подлежат включению в состав общего имущества собственников помещений в МКД с возложением на Товарищество обязанности по оплате электроэнергии, в них потребленной.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по данным объектам у суда не имеется.

Также истец просил взыскать 62 344 руб. 48 коп. неустойки в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период 19.02.2019 г. - 05.04.2020 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено отсутствие у Товарищества обязанности по оплате предъявленной истцом суммы основного долга, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в заявленном периоде.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении указанных расходов суд учитывает предоставление ответчику судом кассационной инстанции отсрочки за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, истцу возвращается госпошлина в размере 691 руб. (за вычетом госпошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобы).

Руководствуясь ст.ст., 49, 65, 110, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО3 - 20», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ .

Возвратить истцу из бюджета РФ 691 руб. госпошлины , оплаченной по платежному поручению № 11276 от 16.08.19г..

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова