Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А56-78403/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78403/2023
27 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Н.В. Хорошева, ознакомившись с материалами дела по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190031, <...>, лит А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерству обороны (191119, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерству обороны Российской Федерации (125167, Россия г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная., д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации. (119019, <...> д 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.01.2024

от ответчиков: отсутствую, извещены

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, разделенным по ответчикам по дате регистрации права оперативного управления, а именно:

к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерству обороны, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 226 634, 11 руб., состоящих из: 143 061, 82 руб. долг за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, 83 572, 29 руб. пени по состоянию на 20.02.2024 (при исключении мораторного периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 по просрочке оплаты не текущего долга, возникшего до 01.04.2022), пени, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга,

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерству обороны Российской Федерации, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

187 710, 69 руб., состоящих из: 143 783, 73 руб. долг за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, 43 926, 96 руб. пени по состоянию на 20.02.2024 (при исключении мораторного периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 по просрочке оплаты не текущего долга, возникшего до 01.04.2022), пени, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ;

25.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Ответчики представили на кад арбитр отзывы, в которых отражены сведения о регистрации права оперативного управления на спорные объекты, возражения по субсидиарной ответственности Минобороны РФ, заявлено о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ).

07.12.2023 дело отложено в целях ознакомления истца с правовыми позициями ответчиков, для исследования. 06.02.2024, 26.03.2024 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца (подготовка перерасчета пени с применением моратория по банкротству).

25.06.2024 в судебном заседании, на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения по иску по дате регистрации с делением по ответчикам общей суммы 414 344, 8 руб. (286 845, 55 руб. долг и 127 499, 25 руб. пени), пени до факта оплаты. Дело отложено ввиду проверки уточнений ответчиком и возможного контррасчета – при разногласиях у ответчика (СЗТУИО).

В судебное заседание 12.09.2024 ответчики не явились, СЗТУИО заявлено рассматривать в отсутствие представителя.

Объекты потребления – жилые помещения (квартиры) находятся по адресам:

195043, <...>, Литер Е, кв. 308

195043, <...>, Литер Ж, кв. 341

196626, г. Санкт-Петербург, <...>

196603, г. Санкт-Петербург, <...>,Лит.А, кв. 26

194021, <...>, Лит.А, кв. 9

Ссылаясь на задолженность ответчиков за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в МКД г. Санкт-Петербурга, оказанные истцом в отношении жилых помещений с лицевыми счетами №№52533, 222504, 33226, 17242, 13963 истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку объектом является квартира - жилое помещение, на правоотношения сторон распространяются специальное законодательство - ЖК РФ (прямое нормативное регулирование).

Положениями части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ истец оказывает коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в МКД на основании прямых договоров с собственниками.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости помещения в МКД в спорный период находились в оперативном управлении ответчиков, следовательно, расходы на их содержание несут ответчики.

Ответчики - субъекты права оперативного управления:

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Требования разъединены по ответчикам, исходя из расчетов по иску и уточнению, в зависимости от регистрации права оперативного управления на объект за каждым из ответчиков.

Относительно субсидиарной ответственности МО РФ:

Согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Вывод суда: Министерство обороны РФ отвечает в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам Учреждения, в том числе и автономного, правовой режим имущества которых тождественен во многом статусу и режиму имущества казенного бюджетного учреждения.

Требование по неустойке:

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени рассчитаны по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, при учете, что плата вносится до 10-го числа месяца следующего за расчетным согласно п. 1 той же статьи закона.

Расчет неустойки, произведенный истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проверен судом, и признан правильным.

Требование истца о взыскании пеней за период по дату фактической оплаты долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 15 000 руб. по платежному поручению №21311 от 19.06.2023. Расходы истца по государственной пошлине распределяются на ответчиков согласно сумме взыскания, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

226 634, 11 руб., состоящих из:

143 061, 82 руб. долг за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период: 01.06.2020 – 31.01.2021 (31.05.2021, 16.07.2021, 31.07.2021, 24.08.2022),

83 572, 29 руб. пени по состоянию на 20.02.2024 (при исключении мораторного периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 по просрочке оплаты не текущего долга, возникшего до 01.04.2022),

пени, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга,

исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа,

согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ;

а также 7 533 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление Жилищно-Социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерству обороны Российской Федерации, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждения, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

187 710, 69 руб., состоящих из:

143 783, 73 руб. долг за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период: 17.07.2021 (01.08.2021, 01.10.2021, 25.08.2022) – 31.03.2023 (30.04.2023),

43 926, 96 руб. пени по состоянию на 20.02.2024 (при исключении мораторного периода просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022 по просрочке оплаты не текущего долга, возникшего до 01.04.2022),

пени, начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты основного долга,

исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа,

согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ;

а также 6 631 расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 836 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21311 от 19.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.