Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А41-53877/2023

96_14342331

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Москва

« _1_0» _ _ _ _ _а_в_гу_с_т_а_ 2 0 _2_3 г . Дело № __А_4_1_-_5_3_8_7_7_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ К__о_н_с_т_ан__ти_н__о_в _Ю__р_и_й_ _Л_е_о_н_и_д_о_в_и_ч_ _________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___И__П_ Б__р_у_ев_ _К_и_р_и_л_л_ _С_е_р_г_е_е_в_и_ч_ ________________________________________________

__________________________________________________________________________________

взыскании 110.940руб. оплаты за не оказанные услуги по договору № TY-46 от

о ________________________________________________________________________________

27.02.2022г., 86.533руб.20коп. пени за просрочку оказания услуг за период с

__________________________________________________________________________________

28.03.2023г. по 13.06.2023г., пени по день фактической оплаты задолженности

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

установил:

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако обязательство по возврату неотработанного аванса может возникнуть у исполнителя в случае прекращения его обязательства по оказанию услуг по договору.

Срок действия договора сторонами не определен.

При этом в материалах дела не представлено ни доказательств расторжения договора в установленном законом порядке, ни доказательств отказа от исполнения договора как заказчика, так и исполнителя.

Претензионное письмо таких уведомлений не содержит.

При таких условиях из материалов дела не усматривается обстоятельств прекращения на стороне ответчика обязательства по оказанию услуг и возникновения обязательства по возврату перечисленного аванса.

С учетом изложенного, у ответчика не возникло денежного обязательства по возврату истцу суммы аванса по действующему договору, и у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании неотработанного аванса.

Требования о взыскании неустойки за просрочку оказания услуг подлежат удовлетворению из расчета на день вынесения решения, поскольку в силу ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ требования не могут быть направлены на защиту от предполагаемого в будущем нарушения прав.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2

Леонидович 120.924руб.60коп. пени, 4.628руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.