Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А26-10399/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10399/2022
г. Петрозаводск
06 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании 400000 руб. задолженности, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

22.11.2021 стороны заключили договор № 160аэф-21, по условиям которого ИП ФИО1 (поставщик) обязалась поставить товар (перчатки), а ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» (покупатель) – принять и оплатить его в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученный 16.12.2021 по универсальному передаточному документу – счету-фактуре от 14.12.2021 № 501 товар ответчик в сумме 400000 руб. не оплатил, претензию о погашении долга от 18.10.2022 проигнорировал.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно факта получения от истца товара стоимостью 400000 руб. ответчик не заявил.

Следовательно, у ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» возникла обязанность по оплате данного товара.

Между тем, доказательствами уплаты ответчиком в адрес истца 400000 руб. суд не располагает.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению, судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321519000005442) 400000 руб. задолженности и 11000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.