Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А41-76949/2019




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-76949/2019
25 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Ли-Чан-Лин Н. Н.(ИНН 774319104679, ОГРНИП 319505300006069)

к СПК "ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24451698,88 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ли-Чан-Лин Н. Н. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СПК "ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА" о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 24 451 698 руб. 88 коп. на основании договора уступки прав (требований) № UP166317/0017-45 от 24.07.2019г.

Представитель истца явился в предварительное судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором заявленные требования не оспорил, подтвердил задолженность, указал, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность исполнить обязательства перед истцом.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ между Ли-Чан-Лин Н.Н. (истец) и АО "Россельхозбанк" (ИНН/КПП 7725114488/770343001) заключен договор уступки прав (требований) № UP166317/0017-45 от 24.07.2019г., согласно которому АО "Россельхозбанк" уступил Ли-Чан-Лин Н.Н. право требования по оплате суммы задолженности, возникшей на основании:

Договора № 136314-0007 об открытии кредитной линии от 23.04.2013г.

Договора № 166317/0017 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2016г.

Кредитного договора № <***> от 26.07.2016г.

Кредитного договора № <***> от 13.10.2017г.

Общая сумма задолженности составила 24 451 698 руб. 88 коп.

Со дня заключения договора уступки прав (требований) № UP166317/0017-45 от 24.07.2019г., новым кредитором по Договору № 136314-0007 об открытии кредитной линии от 23.04.2013г., Договору № 166317/0017 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 28.12.2016г., Кредитному договору № <***> от 26.07.2016г., Кредитному договору № <***> от 13.10.2017г. является истец.

Обязательства истца перед АО "Россельхозбанк", предусмотренные договором уступки прав (требований) № UP166317/0017-45 от 24.07.2019г. исполнены в полном объеме 24.07.2019г., что подтверждается выпиской по счету от 28.08.2019г.

24.07.2019г. истец передал в адрес ответчика уведомление-претензию об уступке прав (требований) и возврате задолженности, однако задолженность ответчик не погасил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик долг не оспорил, подтвердил наличие задолженности, в связи с чем, суд полагает, что требование о взыскания долга в размере 24 451 698 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отсутствие денежных средств, на которое ссылается ответчик, не освобождает последнего об оплате задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПК "ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ли-Чан-Лин Н. Н.(ИНН <***>, ОГРНИП 319505300006069) долг в размере 24 451 698 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 258 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

Ли-Чан-Лин Наталья Николаевна (подробнее)

Ответчики:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ "ПАМЯТЬ ИЛЬИЧА" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ