Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А73-22136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1286/2024
23 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Водоканал-Транзит» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

от других участвующих в деле лиц – представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» Писклиной Валентины Борисовны

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024

по делу № А73-22136/2018

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>) ФИО4

о прекращении исполнительного производства по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682973, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Транзит» (далее - ООО «Водоканал-Транзит», общество, должник).

Решением суда от 24.07.2019 ООО «Водоканал-Транзит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 08.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании документации у общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая организация Бикинского района» (далее – ООО «Сбытовая организация Бикинского района»).

Конкурсный управляющий ООО «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 в рамках дела о банкротстве ООО «Водоканал-Транзит».

Определением от 27.12.2023 суд прекратил исполнительное производство № 112843/23/27011-ИП от 09.10.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 041278848, выданного по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Конкурсный управляющий ООО «Водоканал-Транзит» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 27.12.2023 и постановление от 20.02.2024 отменить. По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий ООО «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО4 обладает всеми документами и информацией, которые обязан передать конкурсному управляющему ООО «Водоканал-Транзит» ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № 041278848, выданного по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023. Указывает, что в материалы дела не представлено доказательств о проводимых мероприятиях со стороны конкурсного управляющего ООО «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО4 об истребовании документов от руководителей ООО «Сбытовая организация Бикинского района».

Конкурсный управляющий ООО «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО4 в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении. Считает, что передача исполнительных листов конкурсному управляющему ООО «Водоканал-Транзит» повлечет за собой уменьшение конкурсной массы ООО «Сбытовая организация Бикинского района», что в свою очередь приведет к невозможности удовлетворения требований других его кредиторов. Отмечает, что ООО «Водоканал-Транзит» вправе обратиться с процессуальной заменой взыскателя по исполнительным документам, в части своих требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Водоканал-Транзит» ФИО1 настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Водоканал-Транзит» ФИО1 об истребовании документации у ООО «Сбытовая организация Бикинского района».

На принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 041278848.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 09.10.2023 возбуждено исполнительное производство № 112843/23/27011-ИП.

Конкурсный управляющий ООО «Сбытовая организация Бикинского района» ФИО4, ссылаясь на факт невозможности исполнить определение суда от 08.02.2023, поскольку в распоряжении ООО «Сбытовая организация Бикинского района» находится часть документов о взыскании дебиторской задолженности населения для поставщиков ресурсов, которые включены в реестр требований кредиторов ООО «Сбытовая организация Бикинского района»; исполнительные документы находятся на исполнении в ОСП по Бикинскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области; иными документами, указанными в судебном акте, конкурсный управляющий не располагает в связи с тем, что они не переданы в ее адрес органами управления должника; реестры по должникам ООО «Сбытовая организация Бикинского района» велись ООО «Автоматика», от которого получено уведомление об уничтожении документов и сведений о должниках «Сбытовая организация Бикинского района», обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращения производства по исполнению определения суда от 08.02.2023.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и соответственно - восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве.

Одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу нормы пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 № 18-КГ18-144).

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 № 18-КГ16-82).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, приняв во внимание, что наличие иных наряду с ООО «Водоканал-Транзхит» взыскателей (поставщиков коммунальных услуг) по истребуемым (исполнительным) документам препятствует возможности исполнить определение суда от 08.02.2023, признал требование конкурсного управляющего ФИО4 обоснованным, в связи с чем прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 041278848.

Оснований для несогласия с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом округа и признаны не подлежащими удовлетворению, поскольку основаны на ином, нежели у суда, понимании норм права в совокупности обстоятельств дела, и сводятся к несогласию заявителя с приведенной судами оценкой, данной фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам, что не свидетельствует о наличии в обжалованных определении и постановлении нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или приведших к судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А73-22136/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.О. Кучеренко


Судьи Е.О. Никитин

А.Ю. Сецко