Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А32-33039/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело А32-33039/2018

«19» октября 2018 года 57/93-Б


Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» октября 2018 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «19» октября 2018 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ФНС России в лице МРИФНС № 13 по Краснодарскому краю о признании должника – ООО «ГУРМАН А» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации – 352910, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель по доверенности,

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

ФНС России в лице МРИФНС № 13 по Краснодарскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГУРМАН А» (далее – должник) с признаками отсутствующего.

Требования уполномоченного органа мотивированы неисполнением должником обязательств по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов и отсутствием у него имущества.

Определением от 24.08.2018 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом с признаками отсутствующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования, на вопрос суда сообщил, о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета.

На вопрос суда представитель уполномоченного органа поддержал вопрос о признании должника банкротом непосредственно по упрощенной процедуре как отсутствующего.

Представитель Должника в судебном заседании возражал против требований уполномоченного органа, считает их несостоятельными, поскольку общество осуществляет деятельность в настоящий момент, а также периодически сдает налоговую отчетность в уполномоченный орган, в обоснование позиции представил ряд документов.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие документы и сведения.

Также представитель должника обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

По результатам рассмотрения ходатайства должника суд протокольным определением отказывает в его удовлетворении в виду своей необоснованности.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, счел возможным провести проверку обоснованности требований в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.

По данным оперативного учета уполномоченного органа у должника образовалась просроченная свыше 3 месяцев задолженность в размере 15 885 042,65 руб., в том числе: основной долг – 10 099 888 руб., пени – 3 248 361,15руб, штрафы – 2 506 793,50 руб. В подтверждение указанного размера задолженности уполномоченным органом представлена первичная документация, а именно: требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, за счет денежных средств, а также имущества налогоплательщика.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИФНС России №13 по Краснодарскому краю в адрес должника были направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций с установленными сроками исполнения №7633 от 27.10.2017, №4916 от 26.01.2018, №12852 от 30.05.2018, №557 от 13.07.2018, на общую сумму 15 770 368,77 руб.

На основании постановлений налогового органа Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ООО «ГУРМАН А» возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на момент обращения в арбитражный суд, исполнительное производство не окончено.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 26.04.2018 №00- 00-4001/5402/2018-4833 за должником имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям Гостехнадзора по муниципальному образованию Отрадненский район от 29.03.2018 зарегистрированных тракторов, самоходных и дорожно-строительных машин и прицепов за должником не числится.

Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» от 16.04.2018 №773-1-13 за ООО «ГУРМАН А» маломерных судов на территории Краснодарского края и инпекторских подразделениях ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю» не зарегистрировано, за период с 2015 года и по настоящее время регистрационные действия также не проводились.

Кроме того, в соответствии с ответом Управления имущественных отношений Администрации МО г.Армавир от 27.03.2018 №30-15/1726/873 по состоянию на 27.03.2018 в базе государственной информационно-аналитической системы «Единая система учета объектов и неналоговых доходов в Краснодарском крае» ООО «ГУРМАН А» отсутствует.

Согласно данным ПО АИС Налог-3 федерального информационного ресурса за ООО «ГУРМАН А» недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Считая должника отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре, при этом в качестве источников для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям ст. 227 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названной нормы обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие хотя бы одного из условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям из ЕГРЮЛ Генеральным директором ООО «ГУРМАН А» является ФИО3.

Представитель по доверенности прибыл в судебный процесс с целью представления интересов общества ООО «ГУРМАН А», указав, что организация действующая, и осуществляет уставную деятельность по состоянию на сегодняшний день, в свою очередь, налоговая отчетность сдается своевременно.

Кроме того, самим же уполномоченным органом в своем заявлении указывается, что по данным последнего представленного должником бухгалтерского баланса от 24.03.2017 общая сумма активов должника составляет – 74 817,00 тыс. руб., в том числе, материальные внеоборотные активы составляют – 709 000,00 тыс. руб., запасы – 7 518,00 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 65 461,00 тыс. руб., сумма кредиторской задолженности – 5 551,00 тыс. рублей, капитал и резервы – 69 266,00 тыс. руб.

Также со стороны представителя должника были представлены сведения по карточки счета 51 «Расчетный счет» за 2017-2018 гг., в которой отражены операции по банковскому счету ООО «Гурман А» за период с 09.01.2017 по 15.02.2018, последняя операция по которому произведена - 15.02.2018 г.

Данные обстоятельства, не позволяют сделать вывод о том, что должник является отсутствующим.

Учитывая, что со стороны Должника в судебное заседание был направлен уполномоченный представитель по доверенности, что свидетельствует о том, что должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, соответственно, признаков отсутствующего должника у него не имеется.

То обстоятельство, что на сегодняшний момент исполнительное производство в отношении должника не завершено, не могут свидетельствовать об отсутствии у него какого-либо имущества, поскольку в подобных случаях службой судебных приставов составляется акт о невозможности взыскания средств в виду отсутствия имущества.

Каких-либо подобных доказательств невозможности взыскания средств со стороны уполномоченного органа не представлено.

Кроме того, уполномоченный органа согласно совей позиции, выразил отказ на финансирование процедуры банкротства в случае установления отсутствия у должника имущества.

Поскольку уполномоченный орган не доказал наличие у должника признаков банкротства, оснований для признания последнего банкротом не имеется, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

При этом суд учитывает, что ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуры уполномоченным органом заявлено не было.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России в лице МРИФНС № 13 по Краснодарскому краю в признании ООО «ГУРМАН А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Ю. Пономарев