Решение от 30 января 2020 г. по делу № А73-23195/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23195/2019
г. Хабаровск
30 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 января 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197046, <...>, литер А, час. пом. 299)

к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 2 164 540,08 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.11.2019 №11/11-19 (диплом от 27.06.2008 №ВСА 0255209).

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (далее – ООО «НПО «Феникс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «АЗС», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 164 540,08 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности в сумме 2 164 540,08 руб., указал на то, что задолженность по договору произошла в связи со сложным финансовым положением ПАО «АСЗ», просил уменьшить размер государственной пошлины.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018 между ООО «НПО «Феникс» (поставщик) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 1520187401071020105010080/57м/109-2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность товар. Наименование, развёрнутая номенклатура (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1.). Покупатель обязался оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.9.3.3).

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки продавец обязуется поставить алюминий первичный ГОСТ 11069-2001 в количестве 100 кг. и цинк металлический ГОСТ 3640-94 в количестве 7 500 кг.

Стоимость товара является фиксированной и не подлежит изменению, составляет 2 164 540,08 руб., в том числе НДС 18% в размере 330 184,08 руб. (п.3.2.).

Согласно пункту 3.3. договора расчеты производятся в следующем порядке:

Путем поэтапного перевода денежных средств на счет Поставщика:

покупатель выплачивает аванс в размере 40% от цены товара (продукцию) на основании оригинала счета поставщика (счет выставляется не раньше даты заключения договора) в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора или в течение 10 рабочих дней с момента поступления средств от государственного заказчика в сумме, достаточной для выполнения имеющихся обязательств заказчика перед соисполнителями государственного контракта, на момент осуществления платежа по договору, в зависимости от того, какое из событий, указанных а настоящем пункте наступит позднее. Выплата аванса осуществляется по реквизитам банковского счета, открытого в уполномоченном банке, выбранном покупателем согласно п. 1.2. договора.

Окончательный расчет в размере 60% от цены товара, за вычетом ранее произведенных платежей производится после приемки товара в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад покупателя при условии выполнения поставщиком пункта 5.2. договора и приемки товара покупателем по качеству и количеству в полном объеме, прохождения входного контроля у покупателя в срок, установленный в договоре, на основании выставленного поставщиком оригиналов счета, ТОРГ 12 и счета-фактуры (комплект ТОРГ 12 и счет-фактура могут быть заменены на УПД, созданный на базе счета-фактуры), при условии предоставления поставщиком оригиналов документов, подтверждающих качество товара, предусмотренных договором. Документы предоставляются в оригинале, копии документов не могут служить основанием для выполнения расчетов.

Поставка товара производится на основании подписанной покупателем Спецификации № 1, в которой указываются: наименование, развёрнутую номенклатуру (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, нормативно-техническую документацию (НДТ-ГОСТ, ОСТ, ТУ), указание о наличии приемки-ВП, Авиатехприемка, а также адрес склада покупателя, до которого осуществляется доставка товара (п. 4.1).

Доставка товара осуществляется способом, указанным в Спецификации № 1(п.4.2).

Срок поставки товара составляет 30 календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по выплате первого авансового платежа, если по условиям договора предусмотрено авансирование, или с момента заключения договора, если авансирование по условиям договора не предусмотрено. Срок доставки товара при необходимости его доставки до покупателя включает в себя отгрузку и транспортировку товара до покупателя (п. 5.1).

Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1824 от 29.11.2018 на сумму 2 242 554,88 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 2419 и 2420 от 01.03.2019 на общую сумму 78 014,8 руб.

Об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 164 540,08 руб. истец обратился с претензией к ответчику, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтвержден истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие долга в заявленном размере не отрицается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 164 540,08 руб. подлежит удовлетворению.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины в связи со сложным финансовым положением.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче настоящего иска уплачена истцом в полном объеме.

Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суду надлежит решить вопрос о возврате истцу из федерального бюджета суммы, превышающей размер, до которого была бы уменьшена государственная пошлина.

Вместе с тем, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 НК РФ, в которой отсутствует указание на возможность возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для уменьшения размера государственной пошлины не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» долг в сумме 2 164 540,08 руб., расходы по госпошлине в сумме 33 823 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева