Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-79936/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79936/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛСО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Уралкалий-ремонт"; публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании


при участии

- согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Элсо" (далее - ООО ПКФ «ЭЛСО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО «Деловые линии») о взыскании 200 016 руб. убытки; 100 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя.

Определением суда от 01.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Группа Ренессанс страхование" и общества с ограниченной ответственностью "Уралкалий-Ремонт".

Суд ходатайства удовлетворил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика просил приобщить дополнения к отзыву.

Представитель ООО "Уралкалий-Ремонт" направил в суд отзыв.

По ходатайству истца судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако суд ходатайство отклонил.

Представитель ПАО "Группа Ренессанс страхование" направил в суд объяснения по делу, пояснил, что Страховщиком произведена страховая выплата истцу в размере 48 572 руб.

Истец получение денежных средств не оспаривал, уменьшил заявленные требования с учетом страховой выплаты.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска общество указало, что между ООО «Уралкалий-Ремонт» (покупатель) и ООО ПКФ «ЭЛСО» (поставщик) заключен договор № 22222 от 14.04.2023 на поставку товара на сумму 3 333 600 руб. со сроком поставки- 12.05.2023.

Фактически поставка произведена 01.06.2023, то есть с нарушением срока.

Согласно п.5.1 договора Поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,3 % от цены товара за каждый день нарушения срока поставки.

Поставка осуществлялась с привлечением ответчика-ООО «Деловые линии», которое произвело доставку товара Покупателю с нарушением сроков.

ООО ПКФ «ЭЛСО» в ответ на претензию покупателя - ООО «Уралкалий-Ремонт» добровольно оплатило неустойку в размере 200 016 руб.

Полагая, что данная сумма должна быть возмещена ответчиком истцу в качестве убытков, 11.08.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления иска.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал, что установить причинно-следственную связь между уплаченной истцом неустойкой по договору с ООО «Уралкалий-Ремонт» и действиями ООО «Деловые линии» не представляется возможным.

Кроме того, сам по себе факт договоренностей между истцом и ООО «Уралкалий-Ремонт» в рамках договора поставки о сроках доставки, не свидетельствуют, что они были доведены и согласованы с ответчиком.

В любом случае ответственность ответчика в случае наступления на стороне участников перевозки убытков по причине нарушения сроков доставки застрахована.

Утверждения истца о том, что в рамках договора страхования выгодоприобретателем выступает ООО «Деловые линии» не соответствует действительности.

Между ответчиком и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор № 002 PIC-541695/2021 от 01.10.2021 (далее - договор страхования).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1.3 Договора, заключенного между ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем Выгодоприобретателем, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному грузу (осуществить страховую выплату), в пределах согласованной сторонами при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

В силу п. 1.5 договора страхования выгодоприобретателем по договору выступают лица, которые являются плательщиками услуг экспедитора по условиям договора транспортной экспедиции, то есть в конкретном случае - истец.

Пунктом. 5.2 договора страхования установлен лимит по каждому страховому случаю и составляет 300 000 руб., что полностью покрывает заявленные требования.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ввиду слудующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон №87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или незаконное бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность таких обстоятельств, как факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или незаконное бездействие), наличие причинноследственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Пунктом 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых, от него не зависело.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 87-ФЗ экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Данная норма носит диспозитивный характер, предусматривающий иной размер ответственности, установленный договором.

Пунктом 6.10. договора транспортной экспедиции установлено, что в случае нарушения экспедитором срока исполнения обязательства, Экспедитор возмещает Клиенту убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, в пределах стоимости услуг Экспедитора (стоимость услуг по страхованию возмещению не подлежит). Стоимость услуг (вознаграждение) Экспедитора не подлежит возмещению Клиенту, если убытки Клиента возникли по иным причинам, не связанным с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

Пунктом 6.11 предусмотрено, что убытки, указанные в пункте 6.10. настоящего Договора и превышающие стоимость услуг Экспедитора по организации доставки груза, Экспедитор не возмещает вне зависимости от того, произошло ли такое нарушение вследствие виновных действий Экспедитора или третьих лиц.

По договору страхования убытков от задержки в доставке груза переводчиком/экспедитором №002 PIC 541695/2021 от 01.10.2021 застрахованы риски по доставке груза в пути - событие, выражающееся в задержке в доставке груза ООО «Деловые Линии» в пункт назначения на срок более чем на 1 рабочий день, повлекшее возникновение непредвиденных расходов, которые выгодоприобретатель понес или вынужден будет понести в результате задержки в доставке груза (п.3.1).

На основании п. 8.2.4. Договора страхования под документом, удостоверяющим лимит возмещения, понимается накладная (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии», содержащая стоимость услуг по экспедированию груза, составленная в отношении груза, доставленного в пункт назначения (пункт выгрузки, выдачи, доставки) с задержкой, подписанная со стороны ООО «Деловые линии» и грузополучателя.

Максимальная страховая сумма по одному страховому случаю в отношении одного Выгодоприобретателя может быть установлена в размере не выше 300 000 руб., если иное не предусмотрено соглашением Сторон (п. 5.2. Договора страхования).

Пунктом 5.3. Договора страхования предусмотрено, что по настоящему Договору страхования установлен максимальный лимит страховой выплаты (лимит возмещения) по одному страховому случаю в пользу одного конкретного Выгодоприобретателя при перевозке определенного груза в размере 100 % расходов по экспедированию грузов, указанных в накладной (экспедиторской распиской) ООО «Деловые линии», на основании которой груз был выдан грузополучателю в пункте назначения (пункте выгрузки, выдачи, доставки), но в любом случае не более размера страховой выплаты, указанной в п. 5.2. настоящего Договора.

К расходам на экспедирование груза, для определения лимита возмещения относятся только суммы, за услуги, непосредственно связанные с транспортировкой груза, а именно:

- перевозка автотранспортная; экспедирование до клиента; экспедирование от клиента; документы сопроводительные (отправка); документы (отправка); документы сопроводительные (отправка с возвратом); документы сопроводительные (возврат документов); документы (отправка с возвратом); документы (возврат документов); сопроводительные документы (возврат с обязательствами); сопроводительные документы (отправка с обязательствами); забор документов (отправитель); документы сопроводительные в грузе (требуется возврат).

Согласно п. 8.11. Договора страхования сумма выплаты страхового возмещения, в случае признания произошедшего события страховым случаем, определяется Страховщиком как 100 % лимита страховой выплаты (лимита возмещения), установленного в отношении застрахованного риска согласно п. 5.3. настоящего Договора, но в любом случае не больше страховой суммы (300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек).

Из материалов дела следует, что по приемной накладной № 23-03511075306 от 04.05.2023 стоимость услуг, непосредственно связанных с транспортировкой груза, составила 48 572 руб. (39 182 руб. + 3 470 руб. + 5 920 руб.).

Страховщиком произведена страховая выплата за нарушение сроков поставки в размере 48 572 руб.

Следовательно, убытки за просрочку доставки груза возмещены истцу в размере, согласованном сторонами.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что истцом также не обоснован расчет. Из представленных в дело документов невозможно проверить расчет пени, исчисленных третьим лицом ответчику, установить действительно ли просрочка допущена ответчиком, а не самим истцом в какой-то части.

Оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца ввиду отказа в иске; ввиду уменьшения исковых требований, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛСО" из федерального бюджета 1 457 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 18.08.2023 № 302 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.