Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А69-3101/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-3101/2018

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнерго" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 603 696 руб. 24 коп.,

при участии в заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности 23.08.2018;

ФИО3 - представителя ответчика по доверенности от 19.11.2018;

установил:

Акционерное общество "Тываэнерго" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 12735.48 от 07.04.2015 за август 2018 года в сумме 74603696 руб. 24 коп., в том числе НДС (18%) 11380224 руб. 85 коп.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату пошлины в размере 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска и взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 59098999 руб. 98 коп., в том числе НДС (18%) 9015101 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признала иск, представила свой расчёт задолженности, совпадающий с расчётом истца. В связи с тяжёлым материальным положением общества ходатайствовала об уменьшении взыскиваемой государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Арбитражный суд Республики Тыва, проверив полномочия представителей сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и заявление ответчика о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами и подлежит принятию в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено:

Как следует из материалов дела, между АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» заключен договор №1.9-02.382.17 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.10.2017г. (далее Договор).

П.2.1 данного Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.3.3.1. Договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии, принятой в сеть, от точек приема (Приложение №1) и до точек поставки (Приложение №2), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной технологической брони.

П.7.6. Вид применяемого тарифа (одноставочный, либо двухставочный) на услуги по передаче электрической энергии, оказанные Исполнителем определяется с учетом следующих требований:

двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии применяется в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду Исполнителю, а также в отношении Потребителей, выбравших в установленном порядке на очередной период регулирования двухставочный тариф, при наличии приборов учета, установленных по всем точкам поставки потребителя Заказчика, имеющих возможность измерять почасовые объемы потребления, а так же хранить профиль нагрузки.

В остальных случаях применяется одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии. Для потребителей, относящихся к категории население, также применяется одноставочный тариф.

П.7.7. Договора установлено, что расчет производится в следующем порядке:

до 12 числа текущего месяца -30% стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»;

до 27 числа текущего месяца, 40% стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Прочие потребители электрической энергии»; Заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке:

- до 12 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости услуг, указанных в счете текущего месяца по категории «Население и приравненые к нему категории потребителей»;

- до 17 числа месяца, следующего за расчетным по категории «Прочие потребители электрической энергии», на основании акта об оказании услуг за расчетный период;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным по категории «Прочие потребители электрической энергии» на основании акта об оказании услуг за расчетный период, уменьшив на величину средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который происходит оплата, либо на условиях предоплаты.

Согласно акту № 736 от 31.08.2018 об оказании услуг по передаче электрической энергии АО «Тываэнерго», за август 2018 г. оказано услуг по передаче электрической энергии в общем объеме 23 946,4 кВт*ч., на сумму 78 255 864 руб. 4 коп., в том числе НДС (18%) 11 937 335 руб. 2 коп.

В связи с частичной оплатой в сумме 1618749 руб. 97 коп. на момент подачи искового заявления, неоспариваемая часть задолженности АО «Тываэнергосбыт» перед АО «Тываэнерго» за август 2018 года составила 74 603 696 руб. 24 коп., в том числе НДС (18%) 11 380 224 руб. 85 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Тыва.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителей спорящих сторон, суд пришёл к следующим выводам:

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Тываэнерго» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № 4827 от 30.10.2018 уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Изучив ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, учитывая его финансовое положение, небольшой промежуток времени с момента денежного обязательства ответчика перед истцом по оплате услуг (до 20.09.2018) и обращением истца в суд (31.10.2018), а также процессуальным поведением ответчика, Арбитражный суд Республики Тыва приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения размера государственной пошлины.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Оставшуюся часть оплаченной пошлины в сумме 198000 руб. следует возвратить истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тываэнерго" удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: 667000, <...> «а») в пользу акционерного общества «Тываэнерго» (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 12735.48 от 07.04.2015 за август 2018 года в сумме 59098999 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 59100999 руб. 98 коп.

Возвратить акционерного общества «Тываэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 198000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 4827 от 30.10.2018. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ш.С.Чигжит