Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А17-8741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8741/2024
г. Иваново
21 ноября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 ноября 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А17-8741/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; адрес: 153000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 123112, <...>, эт 29, ком А2, комн 1К) о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг по абонентскому юридическому обслуживанию организации АБ-05/2022 от 01.12.2022 в размере 1 200 000 руб. за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, исполнитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» (далее также – ответчик, заказчик, ООО «Торговый дом Кэрд», общество) о взыскании суммы долга по договору об оказании услуг по абонентскому юридическому обслуживанию организации АБ-05/2022 от 01.12.2022 в размере 1 200 000 руб. за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по абонентскому юридическому обслуживанию организации, обязательства по которым ответчиком не были исполнены, в частности, не оплачены услуги за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 04.10.2024 представить доказательства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений и иные имеющиеся документы по существу заявленных требований, в частности, ответчику – письменный отзыв на исковое заявление (с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, либо признания исковых требований); документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений, доказательства вручения истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов, иные документы, а в срок до 28.10.2024 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В нарушение срока, установленного определением от 12.09.2024, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что:

-  юридические услуги не оказывались с декабря 2023 года по причине фактического отсутствия работы и оказания услуг по договору, в связи с чем, никакие расходы истцом понесены не были;

- счета на оплату услуг по договору и акты в адрес ответчика не поступали и с их содержанием ответчик не согласен, поскольку у общества не было возможности направить истцу мотивированный отказ от принятия и подписания актов, в связи с чем, заказчик полагал, что отсутствие поставленных задач и исполнения обязательств, а также отсутствие выставленных счетов и актов по договору влекут его расторжение (прекращение) и оплате не подлежат;

- акты оказанных услуг, предоставленные истцом, не содержат подтверждений оказания услуг по договору;

- юридическое сопровождение ответчика за оспариваемый период осуществляется иной организацией на основании другого договора.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по договору № АБ-05/2022 от 01.12.2022.

Решением от 11.11.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении ходатайств ответчика отказано.

18.11.2024 ответчиком на решение подана апелляционная жалоба.

В силу абзаца первого и третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» (далее также – заказчик) был заключен договор об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации от 01.12.2022 (далее также – Договор, договор об оказании услуг, абонентский договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по абонентскому юридическому обслуживанию заказчика. Перечень юридических услуг, оказываемых в рамках договора об оказании услуг, определен в пункте 1.2 Договора.

Абонентское юридическое обслуживание предусматривает внесение заказчиком определенных договором об оказании услуг ежемесячных платежей за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного Договором исполнения в объеме, указанном в пункте 1.4 Договора.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя (пункт 1.1 Договора).

В рамках Договора исполнитель оказывает заказчику следующие виды услуг:

- устное консультирование заказчика по любым юридическим вопросам его деятельности, в частности, по юридической безопасности развития нового направления деятельности заказчика (стрит-фуд ритейл);

- подготовка письменных юридических заключений по вопросам деятельности заказчика;

- договорная работа;

- проверка контрагентов заказчика, ведение переговоров с контрагентами;

- претензионная работа, за исключением сопровождения споров с участием заказчика в суде, административных органах (УФАС, ГИТ, Роспотребнадзор, МВД, ФНС и иных), равно как и сопровождение проверок указанных органов (пункт 1.2 Договора).

Юридические услуги, не указанные в пункте 1.2 Договора, оказываются и тарифицируются по соглашению сторон (пункт 1.3 Договора).

Исполнитель оказывает заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 Договора:

 - устное консультирование юриста (работник исполнителя) – не более 5 часов в месяц, в том числе не более 3 часов очных консультаций;

- экспертиза документов и договорная работа юриста (работник исполнителя) в объеме до 15 часов в месяц;

- устное консультирование, а также иные услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, по вопросам повышенного уровня сложности, оказываемые исполнителем лично – не более 10 часов в месяц (пункт 1.4 Договора).

Устные консультации оказываются исполнителем по телефону, либо в офисе исполнителя или заказчика, либо посредством электронной почты, а также посредством иных электронных средств связи с использованием сети «Интернет» («Скайп», «Телеграм» и др. по соглашению сторон (пункт 1.5 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора, стоимость оказываемых по абонентскому договору услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц, без НДС.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 03 числа месяца предоставления услуг на основании выставляемых счетов. Оплата услуг производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 Договора).

Ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг, стороны подписывают акт оказанных услуг (пункт 3.3 Договора).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме (пункт 3.4 Договора).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные ею расходы (пункт 3.5 Договора).

Сроки оказания услуг по Договору исполнителем заказчику составляют:

- выдача письменного заключения по различным юридическим вопросам – три рабочих дня после ознакомления с необходимыми документами;

- ответ на устный запрос по телефону – не позднее четырех часов этого же рабочего дня;

- подготовка проекта договора, претензии – три рабочих дня после ознакомления с необходимыми документами;

- сроки оказание иных услуг определяются по соглашению сторон и могут быть увеличены по задачам повышенной сложности, связанной со значительным объемом первичной документации и анализом судебной практики (пункт 4.1 Договора).

Запросы могут быть направлены заказчиком исполнителю с помощью электронной почты, иных электронных средств связи, либо сообщены по телефону, либо оформлены в письменном виде и доставлены курьером по адресу заказчика. Устный запрос по телефону предполагает несложный вопрос, ответ на который не потребует от ответственного юриста больших временных затрат. Степень сложности вопроса определяет ответственный юрист (пункты 4.2, 4.3 Договора).

В соответствии с разделом 7 Договора, в случае составления ответственным юристом исполнителя для заказчика документа, положения или рекомендации которого не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации (т.е. в действующем законодательстве Российской Федерации содержится прямой запрет на совершение действий, рекомендованных юристом), исполнитель возмещает заказчику понесенные убытки.

Исполнитель не отвечает за принятие управленческих решений и за те экономические последствия, которые эти решения могут повлечь для заказчика (включая возможные убытки).

Все расходы и издержки, возникающие в результате исполнения работ по настоящему Договору, оплачивает заказчик за счет своих собственных средств, включая транспортные, командировочные и суточные расходы, связанные с исполнением поручений заказчика в качестве поверенного за пределами г. Иванова (пункт 9.1 Договора).

Командировочные и транспортные расходы, произведенные исполнителем, должны быть документально подтверждены заказчику путем представления официальных документов (чеков, билетов, квитанций, справок и т.д.) (пункт 9.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его расторжения сторонами (пункт 11.1 Договора).

Каждая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив другую сторону не позднее, чем за месяц (пункт 11.2 Договора).

Между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации, в соответствии с условиями которого стороны договорились дополнить Договор следующими положениями:

Пунктом 1.6: Услуги оказываются посредством электронной переписки и обмена файлами со следующими уполномоченными лицами Заказчика: Каан Эрдем (k.erdem@astra-meat.ru, kaerdem@me.com, Whats Арр +7 903 795 82 82); ФИО2 (a.boriev@astra-meat.ru); ФИО3 (production@astra-meat.ru; WA /Telegram +7 915 552 1234).

Пунктом 1.7: Фактический объем оказанных услуг может быть отражен Исполнителем в электронном реестре на гугл-диске в сети «Интернет» по адресу: https://docs.google.eom/spreadsheets/d/lLOOqCjgGB7GlFTmgHArLOWofXTcdXWn9c3nxgoasD FQ/edit#gid=440283270.»

Пунктом 3.6: В случае если в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания акта оказанных услуг Заказчик не предъявил претензий по качеству и срокам оказанных услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме без замечаний.

Пунктом 6.4: Стороны договорились решать любые разногласия, возникшие в ходе исполнения настоящего Договора путем переговоров. В случае недостижения согласия, направляется письменная претензия (скан-копия по электронной почте по одному из адресов, указанных в Договоре), срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней.

Споры из Договора подлежат рассмотрению по месту нахождения исполнителя.

Пунктом 11.3: В случае одностороннего отказа от Договора по пункту 11.2. по инициативе Заказчика, Заказчик обязан выплатить Исполнителю компенсацию в размере стоимости месячного абонентского обслуживания по Договору (150 000 рублей) до момента полного прекращения обязательств Сторон. Договор прекращается по истечении месяца с момента получения Стороной уведомления об отказе от Договора (о расторжении).

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату № 112 от 03.11.2023, № 113 от 04.12.2023, № 121 от 28.12.2023, № 124 от 31.01.2024, № 131 от 02.03.2024, № 25 от 05.04.2024, № 141 от 02.05.2024, № 145 от 03.06.2024.

Всего 8 счетов на общую сумму 1 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Торговый дом Кэрд» перед предпринимателем по Договору составляет 1 200 000 руб.

19.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность по договору об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, побудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из абзаца первого, подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исследовав условия договора об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В подтверждение факта оказания услуг предпринимателем представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны исполнителя акты: № 104 от 30.11.2023, № 105 от 28.12.2023, № 55 от 31.01.2024, № 124 от 29.02.2024, № 31 от 05.04.2024, № 57 от 02.05.2024, № 58 от 31.05.2024, № 59 от 30.06.2024 на общую сумму 1 200 000 руб.

Акты и счета за период ноябрь 2023 года – июнь 2024 года направлены заказчику почтой, доказательства отправки представлены в материалы дела (описи – приложение 22 к исковому заявлению).

Мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что счета на оплату услуг по договору и акты в адрес ответчика не поступали и с их содержанием ответчик не согласен, поскольку у общества не было возможности направить истцу мотивированный отказ от принятия и подписания актов, в связи с чем, заказчик полагал, что отсутствие поставленных задач и исполнения обязательств, а также отсутствие выставленных счетов и актов по договору влекут его расторжение (прекращение) и оплате не подлежат, судом отклоняются по причине того, что истцом представлены доказательства направления ответчику актов и счетов на оплату за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года. Неполучение ответчиком счетов на плату и актов оказанных услуг не является основанием для освобождения от обязанности вносить абонентскую плату по Договору. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 – 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 03 числа месяца предоставления услуг на основании выставляемых счетов.

Таким образом, из анализа норм гражданского законодательства следует, что закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате оказанных услуг в зависимость от того, направлен ли исполнителем счет на оплату или нет. В свою очередь, условиями заключенного между сторонами Договора момент оплаты оказанных услуг определен периодом времени ? до 03 числа месяца предоставления услуг, и напрямую не связан с выставлением истцом счетов, хотя доказательства направления их представлены в материалы дела.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Учитывая изложенное, именно ответчик несет обязанность по обеспечению получения корреспонденции, а также все риски связанные с необеспечением получения направляемой ему корреспонденции. В связи с этим, ссылка ответчика на неполучение счетов и актов, как на основание неисполнения обязательства по внесению абонентских платежей по договору является несостоятельной. Доказательства того, что ответчик не имел возможности получить почтовую корреспонденцию по причинам, независящим от общества, в материалы дела последним не представлены.

Довод ответчика о том, что юридическое сопровождение ответчика за оспариваемый период осуществляется иной организацией не принимается судом по следующим основаниям.

Принцип свободы договоры, закрепленный в статье 421 ГК РФ, предписывает, что граждане и юридические лица свободны в принятии решений о заключении договора, выборе контрагента, а также подразумевает недопустимость безосновательных запретов на вступление в договоры с теми или иными лицами или в тех или иных обстоятельствах.

Следовательно, ответчик не ограничен в количестве заключаемых договоров исходя из своих нужд и потребностей. Однако заключение ответчиком договора не исключает надлежащее исполнение обязательств в рамках иных соглашений.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Следовательно, обязательственные отношения носят относительный характер, так как они устанавливаются между конкретными заранее определенными субъектами, например, исполнитель-заказчик.

Таким образом, наличие договорных отношений с третьими лицами не освобождает ответчика от обязанности по внесению абонентских платежей в рамках Договора, заключенного с истцом.

При этом довод ответчика о том, что юридические услуги не оказывались с декабря 2023 года в связи с фактическим отсутствием работы и оказания услуг по Договору, а какие-либо расходы истцом понесены не были, также подлежит отклонению в силу следующего.

Проанализировав условия договора об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации, судом установлено, что фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу, как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, т.е. между сторонами заключен абонентский договор (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении, которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательства полной оплаты услуг, оказанных по договору об оказании услуг № АБ-05/2022 по абонентскому юридическому обслуживанию организации, а также отсутствие допустимых, относимых и достоверных доказательств расторжения (прекращения) Договора, в том числе, в порядке, предусмотренном положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 200 000 руб. задолженности.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств судом в порядке статьи 66 АПК РФ оставлено судом без удовлетворения, поскольку в силу принципа состязательности, предусмотренного положениями статьи 9 АПК РФ, а также учитывая характер спора и предмет заявленных требований, суд посчитал, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения и разрешения спора.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В абзаце первом пункта 29 и абзаце первом пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика и приведенные в нем доводы, не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Довод общества о том, что исковые требования не носят бесспорный характер, в связи с чем, суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не основан на нормах процессуального законодательства, а потому, не может быть принят во внимание.

Само по себе несогласие ответчика с предъявленными к нему исковыми требованиями также не может служить безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует лицам, участвующим в деле, пользоваться предоставленными им АПК РФ правами, в том числе, по представлению доказательств в подтверждение их правовой позиции.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 66, 110, 159, 167 – 171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг по договору № АБ-05/2022 от 01.12.2022, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кэрд» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) сумму долга по договору об оказании услуг по абонентскому юридическому обслуживанию организации АБ-05/2022 от 01.12.2022 в размере 1 200 000 руб. за период с ноября 2023 года по июнь 2024 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области


Судья                                                                                                                         В. А. Смирнов