Резолютивная часть решения от 26 мая 2020 г. по делу № А53-47006/2019

10228_6641893

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47006/19
26 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710

к товариществу собственников жилья "Алекс-3" ОГРН 1146181000261 ИНН 6102060240

о взыскании задолженности в размере 14 903 рубля 78 копеек, пени 505 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Алекс-3" ОГРН 1146181000261 ИНН 6102060240 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710 задолженности 14 903 рубля 78 копеек, пени 505 рублей 50 копеек, судебных расходов 2 000 рублей, всего 17 409 рублей 28 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.