Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А45-13623/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13623/2020
г. Новосибирск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заедания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319385000035270), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «Альпавит» (ОГРН <***>), о взыскании 128 302 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 10.12.2019, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО4, доверенность №1 от 09.01.2019, диплом КП 37941 от 21.06.12, паспорт; представитель директора- ФИО5, доверенность от 16.11.2020, диплом 107724 1033520 р/н 482/152-06-15 от 30.06.2015;

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №397 от 30.07.2018 в размере 116 686 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 30.05.2020 в размере 11 616 руб. 81 коп. и проценты по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности и ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 руб. 56 коп.

Ходатайство об отказе и уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №397 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту межпанельных швов по адресам, поименованным в пункте 1.1. договора.

Срок выполнения работ согласно пунктам 4.2, 4.3 договора: - начало выполнения работ – через 5 дней после получения аванса; - окончание выполнения работ – 1 месяц с момента получения аванса.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней со дня приёмки работ по акту формы КС-2.

Платёжным поручением №3710 от 28.08.2018 третьему лицу перечислен авансовый платёж.

Предусмотренные договором работы были выполнены третьим лицом, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела справки формы КС-3 и акты формы КС-2.

31.08.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключён договор №3 уступки права требования от 31.08.2019, в соответствии с которым истцу перешло право требования к ответчику суммы задолженности по спорному договору в размере 59 851 руб. 30 коп. а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Платёжным поручение №1665 от 24.07.2020 ответчик перечислил истцу сумму 59 851 руб. 30 коп.

Истцом в рамках настоящего иска предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 руб. 56 коп. за период с 25.12.2018 по 24.07.2020.

В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по взысканию государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы основного дога в размере 59 851 руб. 30 коп. и в этой части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дзержинец» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319385000035270) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 386 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 054 руб., уплаченной по платёжному поручению №7 от 06.06.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова