Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А47-11508/2017

1241/2019-32149(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-11508/2017
г. Оренбург
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А47-11508/2017.

В судебном заседании приняла участие представитель третьего лица ФИО2 по доверенности от 19.03.2018.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей не обеспечили.

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИП ФИО4 о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар с существенным нарушением требований к качеству, в размере 201 739 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по 19.09.2017 в сумме 4 521 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по передаче товара надлежащего качества по договору купли-продажи товара, в размере 93 085 руб. 52 коп., компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства по передаче товара надлежащего качества, в размере 100 000 руб., денежной суммы, уплаченной за товар с существенным нарушением требований к качеству в размере предоплаты в сумме 293 260 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по 19.09.2017 в сумме 6 572 руб. 26 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Решением от 25 февраля 2019 года исковые требования индивидуального предпринимателя Мичилашвили Джемала Гайозовича удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взысканы денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере 201 739 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 18.02.2019 в сумме 21 732 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 201 739 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 руб. 00 коп.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании предварительной оплаты в сумме 293 260 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 19.09.2017 в сумме 6 572 руб. 26 коп. оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (до вступления решения в законную силу) назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам, которые распределяются судом в соответствии с принятым решением (ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

За проведение судебной экспертизы по вопросу установления качества продукции ИП ФИО3 платежным поручением от 09.07.2018 № 174 оплачено 47 000 руб. 00 коп. (т.д. 2, л.д. 49); стоимость судебной экспертизы составила 40 000 руб. 00 коп.

Исковые требования ИП ФИО3 в отношении передачи некачественной продукции заявлены в сумме 299 345 руб. 89 коп.; удовлетворены судом частично в размере 223 471 руб. 76 коп., что составляет 74,66% от заявленных истцом требований в указанной части.

Поскольку неудовлетворенные требования истца составили 25,34%, то с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 29 864 руб. 00 коп. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 судебные издержки по оплате судебной экспертизы в сумме 29 864 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 06.02.2018 13:18:27

Кому выдана Александров Александр Александрович