Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А55-13217/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 августа 2024 года

Дело №

А55-13217/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Полигон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" о взыскании задолженности по договору № 6П от 29.12.2023 в размере 7 346 430 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истец письменно ходатайствовал об уточнении исковых требований до суммы 16 653 479 руб. 97 коп.

Указанное уточнение иска принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон» (далее - исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, заказчик, ответчик) заключен договор № 6 П от 29.12.2023 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а Региональный оператор обязуется обеспечить передачу ТКО исполнителю и оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2.2.6 договора Региональный оператор обязан оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1 договора определено, что стоимость услуг определяется исходя из предельного тарифа на захоронение ТКО в области обращения с ТКО, установленного для исполнителя Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования № 444 от 16.11.2022. Стоимость по захоронению 1 тонны ТКО составляет с 01.01.2024 по 30.06.2024 - 314 руб. 78 коп., НДС не облагается, с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 321 руб. 14 коп., НДС не облагается. Максимальное значение цены договора составляет 38 012 025 руб. 13 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.2. договора, стоимость подлежит изменению в случае изменения предельного тарифа на захоронение ТКО.

Расчетным периодом для оплаты является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора исполнитель не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, направляет Региональному оператору: счет на оплату оказанных услуг, счет-фактуру, подписанный истцом документ с детализацией сведений о принятых истцом ТКО в расчетном периоде на основании данных, указанных в системе контроля, подписанный со стороны исполнителя акт оказанных услуг в 2-х экземплярах.

Региональный оператор производит оплату исполнителю за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 5.7 договора).

Услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, в адрес Заказчика были направлены документы на оплату услуг согласно условиям договора, а именно: Акт № 18 от 31.01.2024 г. на сумму 2 553 123,92 руб., Акт № 60 от 29.02.2024 г. на сумму 2 264 741,37 руб., Акт № 75 от 31.03.2024 г. на сумму 2 528 564,78 руб., Акт № 237 от 30.06.2024 г. на сумму 2 946 041,76 руб., Акт № 125 от 30.04.2024 г. на сумму 3 293 958,65 руб., Акт № 173 от 31.05.2024 г. на сумму 3 067 049,49 руб.

Ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, однако, требование исполнено не было, что послужило поводом к обращению с иском в суд.

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем и стоимость оказанных услуг, размер неисполненного денежного обязательства материалами дела подтверждены, ответчиком в представленном отзыве не оспариваются. Документы, подтверждающие исполнение за спорный период договорных обязательств по оплате в полном объеме, от ответчика не поступили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 881 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 6П от 29.12.2023 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов в размере 16 653 479 руб. 97 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Цену иска считать заявленной в размере 16 653 479 руб. 97 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 6П от 29.12.2023 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов в размере 16 653 479 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 732 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 535 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.А. Нагайцева