Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А56-120754/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120754/2019
06 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ДДЛС" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Легион" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "ДДЛС" обратилось в иском к ООО "Легион" о взыскании 2 245 832 руб. 51 коп. задолженности по договору № AV-11.18-06 от 16.11.2018 и 526 961 руб. 89 коп. неустойки по состоянию на 07.11.2019.

В судебное заседание стороны не явились; возражений не поступило.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "ДДЛС" и ООО "Легион" заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных и логистических услуг № AV-11.18-06 от 16.11.2018, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство организовать выполнение транспортно-экспедиционных и логистических услуг, а ответчик оплачивать услуги в размере и сроки указанные в договоре и приложении к нему.

Истец в полном объеме оказал ответчику услуги в соответствии с договором на сумму 3 207 293 руб. 53 коп., что подтверждается двусторонними актами сверки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты между истцом и ответчиком производятся не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета.

В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату в сумме 961 461 руб. 02 коп.; неоплаченная задолженность составляет 2 245 832 руб. 51 коп.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате услуг истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.11.2019 сумма неустойки составляет 526 961 руб. 89 коп.

Претензия истца №135 от 31.05.2019 оставлена ответчиком без ответа.

Оценив доводы истца, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 779, 781 данного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 36 864 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДДЛС" 2 245 832 руб. 51 коп. задолженности, 526 961 руб. 89 коп. неустойки, а также 36 864 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.