Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А07-12455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12455/2020
г. Уфа
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020

Полный текст решения изготовлен 17.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 0278170037, ОГРН 1100280024107) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА" (ИНН 0269033940, ОГРН 1120269000697) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 673 080 руб. 26 коп., пени в размере 284 437 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, надлежащим образом извещены

ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТНГ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 673 080 руб. 26 коп., пени в размере 284 437 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.06.2020 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 452725, Республика Башкортостан, <...>

Конверты с копиями судебных актов по делу направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству 15.06.2019) до судебного заседания 10.11.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 15.06.2020, от 13.07.2020, от 06.08.2020, от 30.09.2020, от 05.10.2020.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА" (покупатель) заключен договор поставки от 02.10.2017 № А3/2017/10-234, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить производимые или закупаемые поставщиком товары.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество товара, его ассортимент, цена, качество, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и расчетов за товара сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2. договора сумма поставки определяется на основании спецификации. Общая сумма поставки по договору определяется исходя из общей суммы поставки по договору.

На основании пункта 3.1 договора способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В силу пункта 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки оплаты товара.

По спецификации № 7 от 07.11.2018 товар на сумму 271 620 руб. поставлен 05.02.2019, что подтверждается товарной накладной от 05.02.2019 № 148.

В соответствии с п. 2 спецификации № 7 товар оплачивается 100% по факту поставки в течении 30 календарных дней.

По спецификации № 9 от 24.12.2019 товар на сумму 403 968 руб. был поставлен 25.03.2019, что подтверждается товарной накладной от 25.03.2019 № 407.

В соответствии с п. 2 спецификации № 9 товар оплачивается 100% по факту поставки в течении 30 календарных дней.

В материалы дела истцом также представлен подписанный сторонами акт сверки.

По данным истца, сумма задолженности за поставленный товар составляет 673 080 руб. 26 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, истец направил ответчику претензию от 10.04.2020 № 29 с требованием уплаты долга, а в последствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора 02.10.2017 № А3/2017/10-234, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 02.10.2017 № А3/2017/10-234, спецификацию от 07.11.2018 № 7, от 24.12.2018 № 9, товарные накладные от 05.02.2019 № 148 и от 25.03.2019 № 407, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 673 080 руб. 26 коп. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 673 080 руб. 26 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 673 080 руб. 26 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 673 080 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 284 437 руб. 73 коп. руб., начисленных за период с 07.03.2019 по 01.06.2020

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени из расчета 0,1% от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки оплаты товара.

По расчету истца, сумма пени за период с 07.03.2019 по 01.06.2020 составляет 284 437 руб. 73 коп.

Расчет неустойки, представленный обществом с ограниченной ответственностью ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" судом проверен и признан арифметически верным, непротиворечащим требованиям статьи 330 ГК РФ и условиям пункта 6.3 договора.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 6.3 договора, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 07.03.2019 по 01.06.2020 составляет 284 437 руб. 73 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 150 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ НЕФТИ И ГАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № АЗ/2017/10-234 от 02 октября 2017 в размере 673 080 руб. 26 коп., пени в размере 284 437 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова