Резолютивная часть решения от 14 августа 2017 г. по делу № А53-9434/2017

10293_4119112

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9434/17
14 августа 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловизионная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловизионная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 674, 34 рублей задолженности, 8 492, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 305 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловизионная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рубля, уплаченную по платежному поручению № 80 от 05.04.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Украинцева