Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А40-27523/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27523/20-48-139
10 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И. Ю. /единолично/

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС" (660021, <...>, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2012, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ 12 ПОДЪЕЗД 7 ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки и почтовых расходов

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании долга в сумме 118 443 руб. 91 коп. за период поставки: март 2019г., апрель 2019г., июнь 2019г., июль 2019г., неустойки в размере 8 287 руб. 68 коп. по состоянию на 17.01.2020г., по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015г., а также почтовых расходов в сумме 53 руб. 00 коп. за направление претензии.

Истец в судебное заседание, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором относительно заявленных требований возражает, по основаниям изложенным в отзыве. Отзыв ответчика судом приобщён в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 68, 75 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд считает возможным рассмотрение исковое заявление в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи, все представленные по делу письменные доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между ОАО «Назаровская ГРЭС» (с 10.11.2015г. изменено наименование на АО «Назаровская ГРЭС») и ОАО «ЦФР» (с 20.01.2016г. изменено наименование на АО «ЦФР») заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0412-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд № 0412-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014г.

Во исполнение указанных договоров между АО "ЦФР" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" заключён договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперёд № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015г.

В соответствии с условиями данных договоров ПАО "МРСК Северного Кавказа" обязано оплатить АО "ЦФР" за поставленную электрическую энергию за период март 2019, апрель 2019, июнь 2019, июль 2019 (включительно) 118 443 рубля 91 копейка (включая НДС), в том числе: по договору № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 - 21 330 рублей 47 копеек; по договору № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 - 97 113 рублей 44 копейки.

Однако, обязательства по оплате поставленной электрической энергии, за спорный период ПАО "МРСК Северного Кавказа" исполнило. Срок оплаты истёк.

Вместе с тем, между АО «ЦФР» и АО «Назаровская ГРЭС» по указанным договорам купли - продажи были заключены договоры уступки прав (цессии) № 6224-Ц-19 от 12.09.2019, № 6225-Ц-19 от 12.09.2019.

Пунктом 1.4 договоров уступки предусмотрено, что к цессионарию переходят, в том числе, право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 5 Положения о претензионном порядке урегулирования споров, являющегося Приложением №Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты получения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате долга и неустойки, последним оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 4.2. Договора купли-продажи оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Учитывая неисполнение обязанности ответчиком по оплате электрической энергии, с последнего подлежит взысканию долг в сумме 118 443 руб. 41 коп. за период: март 2019г., апрель 2019г., июнь 2019г., июль 2019г. поскольку доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено. Задолженность ОТВЕТЧИКА ПЕРЕД ИСТЦОМ подтверждается справкой АО «ЦФР».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 287 руб. 68 коп. по состоянию на 17.01.2020г., а именно по договору № 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 в сумме 1 058 руб. 12 коп.; по договору № 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 в размере 7 229 руб. 56 коп.

В соответствии с пп. 5.2, 5.3, 5.4 указанных договоров оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии по настоящим договорам осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии.

Однако оплата по указанным договорам Ответчиком не произведена, что является нарушением условий договоров. За нарушение сроков оплаты п. 10.2 договоров установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 12.3 Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при просрочке исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку определённую законом или договором.

Исходя из особенностей начисления неустойки, установленной Регламентом финансовых расчётов, сумма начисленной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, переданной (поставленной) Покупателю по спорным договорам за спорный период электрической энергии и мощности, по вышеуказанным договорам купли-продажи исходя из суммы долга по договорам согласно расчёту истца составляет - 8 287 руб. 68 коп. по состоянию на 17.01.2020г.

Расчёт истца судом проверен арифметическим и методологическим способом и признан верным и обоснованным.

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены.

Доказательств оплаты неустойки на день рассмотрения спора ответчиком не представлены.

Законные основания для отсрочки ответчику погашения долга неустойки отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих свои возражений, обосновывающий свою позицию относительно заявленных требований, в материалы дела не представил.

Исходя из смысла приведённых норм, риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, несёт ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются как не обоснованные и противоречащие выше установленным обстоятельствам по делу.

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга и неустойки в заявленном размере требования истца суд считает обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, с отнесением на ответчика оплаты государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 53 руб. 00 коп., в порядке ст. 102, 110 АПК РФ поскольку подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЗАРОВСКАЯ ГРЭС" долг в сумме 118 443 руб. 91 коп., за период поставки: март 2019г., апрель 2019г., июнь 2019г., июль 2019г., неустойки в размере 8 287 руб. 68 коп. по состоянию на 17.01.2020г., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 802 руб. 00 коп., а также почтовые расходы по направлению претензии в сумме 53 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья И.Ю. Бурмаков