Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А64-3472/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» августа 2023 г. Дело № А64-3472/2023


Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 343 725,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №006/409 от 22.12.2022, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район, с требованием о взыскании 343 725,77 руб., из них:

- за холодное водоснабжение за период с января по февраль 2023 г. в размере 322 694,10 руб.;

- за водоотведение за период с января по февраль 2023 г. в размере 4 748,64 руб.;

- пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения за периоды: с 12.01.2023 по 14.03.2023 в размере 1 582,23 руб. (по договору №655), с 12.01.2023 по 11.03.2023 в размере 14 700,80 руб. (по договору №1033), всего 16 283,03 руб.;

- пени по холодного водоснабжению за периоды: с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (по договору №655); с 12.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (по договору №1033).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ходатайством от 03.05.2023 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №1033 от 26.04.2021 за период с 11.02.2023 по 19.04.2023 в размере 17 814,37 руб.; пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №655 от 11.10.2016 за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в размере 966,31 руб.

Уточнение принято судом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда истец просит суд расценивать заявленное уточнение иска от 03.05.2023 как уменьшение размера исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В рассматриваем случае истец в заседании суда пояснил, что ходатайством от 03.05.2023 уменьшил размер исковых требований (аудиопротокол от 22.08.2023).

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом.

Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, представил письменное ходатайство о признании уточненной суммы исковых требований.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (Поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (Абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №655 от 11.10.2016, №1033 от 26.04.2021 (далее – Договоры), по условиям которых Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором; соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 Договоров оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении поставщику двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды за расчетный период в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 8 Договоров).

В соответствии с п. 61 договора №655 от 11.10.2016 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, Абонент обязан уплатить Поставщику пени от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в размере, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 65 договора №1033 от 26.04.2021 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, установленных пунктом 8 договора, Абонент обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках исполнения Договоров в январе и феврале 2023 года истец оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 371 987,34 руб., для оплаты ответчику выставлены счета за услуги №0007-23001243\101 от 31.01.2023 на сумму 25 018,20 руб., №0007-23001242\101 от 31.01.2023 на сумму 179 432,70 руб., №0007-23001395 от 31.01.2023 на сумму 2 374,32 руб., №0007-23003984\101 от 28.02.2023 на сумму 19 526,40 руб., №0007-23003983\101 от 28.02.2023 на сумму 143 261,40 руб., №0007-23002763 от 28.02.2023 на сумму 2 374,32 руб.

Ответчик произвел полную оплату оказанных в спорный период услуг по холодному водоснабжению и водоотведению с нарушением установленных договорами сроков, о чем свидетельствуют платежные поручения №173 от 18.04.2023, №174 от 20.04.2023.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктов 61, 65 договоров произвел начисление пени по договору №1033 от 26.04.2021 за период с 11.02.2023 по 19.04.2023 в размере 17 814,37 руб.; по договору №655 от 11.10.2016 за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в размере 966,31 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии №б/н от 13.02.2023, №б/н от 13.03.2023 с предложением оплатить задолженность за услуги холодного водоснабжения и начисленные пени в добровольном порядке в установленные в претензиях сроки. Данные претензии в части уплаты пени оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Ссылаясь на то, что задолженность по уплате пени ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском в уточненном объеме.

Ответчик ходатайством от 21.08.2023 иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2023, выданной генеральным директором ООО «Тамбовская компания», судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца (30%, рассчитанная исходя из суммы взысканной суммы задолженности с учетом признания ответчиком иска); истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9275 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания», Тамбовская область, Никифоровский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №1033 от 26.04.2021 за период с 11.02.2023 по 19.04.2023 в размере 17 814,37 руб.; пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения по договору №655 от 11.10.2016 за период с 11.02.2023 по 14.03.2023 в размере 966,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9275 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров