Резолютивная часть решения от 18 декабря 2017 г. по делу № А01-448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А01-448/2017
г. Майкоп
18 декабря 2017 года.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление непубличного акционерного общества "Киево-Жураки АПК"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 23.12.2016 № 33 Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея (ИНН <***>,

ОГРН <***>), вынесенное в отношении непубличного акционерного общества

"Киево-Жураки АПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части начисления налога

на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в сумме 8 143 010 рублей, начисления

соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной по адресу: а. Тахтамукай, ул. Ленина, 60/1, в пользу непубличного акционерного общества "Киево-Жураки АПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2017 по делу № А01-448/2017, отменить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И.Хутыз